Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovės AB „Kauno energija“ atstovui Sauliui Jakelaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovėsAB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei G. B. skolos už šilumos energiją priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2017 03 14 iškelta byla pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1 337,03 Eur skolą už pateiktą šiluminę energiją šildymui ir vandens pašildymui, 87,07 Eur delspiningių, 43,00 Eur žyminio moksčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Prašymų negauta. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).

Teismo posėdyje ieškovės atstovas palaikė ieškinį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad butas, esantis Jurbarko m., M.Valančiaus g. 8-7, nuosavybės teise nuo 2014 02 27 priklauso atsakovei G. B. 2014 02 27 dovanojimo sutarties, registro Nr. RP-841, pagrindu, ankstenis savininkas R. B. (b.l. 15-17), 2014 04 24 tarp AB „Kauno energija“ ir G. B. buvo sudaryta Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. 22538070, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti už pateiktą šiluminę energijąir karštą vandenį, o ieškovas tiekti šiluminę energijąir kartšą vandenį, be to atsakovė kaip šilumos energijos vartotoja pripažino, kad 2014 04 01 skola už patalpų šildymą sudaro 2 057,65 Eur, tame tarpe 53,29 Eur delspinigių, už vandens pašildymą 544,45 Eur, tame tarpe 11,53 Eur delspinigių (b.l. 24-26), 2015 11 20 buvo sudaryta Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis Nr. 22742050, vartotojo skolos likutis patikslintas: 992,11 Eur, tame tarpe 53,45 Eur delspinigių, už patalpų pašildymą, 232,94 Eur, tame tarpe 12,98 Eur, už vandens pašildymą (b.l. 5-7). Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už pateiktą šiluminę energiją nevykdė ir nuo 2013 01 01 iki 2016 12 31susidarė skola 1 065,32 Eur už šiluminę energiją šildymui ir 271,71 Eur už šiluminę energiją vandens pašildymui (b.l. 8).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kadtarp atsakovėsir ieškovės nuo 2014 02 27 yra susiklostę energijos pirkimo-pradavimo sutarties civiliniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.). 2014 02 27 dovanojimo sutarties pagrindu ji įgijo butą su įrenginiais, prijungtais prie energijos tiekimo tinklų, 2014 04 24 ir 2016 05 26 sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis.Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.274 str. apdovanotasis, jeigu ko kito nenumato įstatymas ar sutartis, o tokių duomenų byloje nėra, atsako ir už dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana. Iš bylos dokumentų nustatyta, kad buto dovanojimo sandorio metu buvo susidaręs įsiskolininmas už patiektą šilumos energiją, ir G. B. tą žinojo bei pripažino skolas.

Pagal sutartis ieškovė AB „Kauno energija“ vykdė prievolę tiekti šilumos energiją. Atsakovė nemokėjo mokesčio už pateiktą šiluminę energiją, dėl ko susidarė 1 337,03 Eur skola. Atsakovė yra atsakinga dėl susidariusios skolos. Todėlyra pagrindas taikyti jos atžvilgiu civilinę atsakomybę, ir ji turi pareigą atlyginti atsiradusius nuostolius. Iš atsakovės priteistini1 337,03 Eur už patiektą šilumos energiją(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnis) ir 87,07 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).Atsiskaitymo terminai ir pareiga atsiskaityti už patiektą šilumos energiją nustatyta Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2000-01-12 įsakymu Nr. 20. Pažeidus šią nuostatą atsiranda pareiga atlyginti ieškovui netinkamu prievolės įvykdymu padarytus nuostolius ir netesybas. Delspinigių dydis yra numatytas Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, t.y. už kiekvieną praleistą dieną mokami 0,04 proc. delspinigiai. Šio įstatymo taikymo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“.

Iš atsakovėsieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos1 424,10 nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, naudai 1 337,03 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt septynis eurus3 euro centų) skolos už patiektą šiluminę energiją, 87,07Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 7 euro centus)delspinigių, iš viso 1 424,10 Eur (vieną tūsktantįketuris šimtus dvidešimt keturiseurus 10 euro centų), 5 procentų dydžiometines palūkanas nuo priteistos sumos 1 424,10 Eurnuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 03 14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 43,00 Eur (keturiasdešimt triseurus) bylinėjimosi išlaidųatlyginimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.