- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-05
- Bylos Nr.
- e2S-2880-640/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01267-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Modis LT“
- Atsakovas
- A. P.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Modis LT“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Modis LT“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Modis LT“ ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovės A. P. priteisti 2 722,50 Eur skolą, 158,50 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti (arba atlikti įrašą dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo) atsakovei priklausantį nekilnojamąjį turtą (jo dalį), esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ieškinio reikalavimų sumai. Nurodė, kad skolos suma pagal ieškovės pajamas yra didelė, todėl jai itin svarbu gauti už atliktą darbą priklausančias lėšas, nepatiriant dar daugiau nuostolių. Rengiantis pateikti ieškinį ieškovei tapo žinoma, kad atsakovė pardavinėja vienintelį Lietuvos Respublikoje turimą nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini), kurio rekonstrukcijai reikalingus dokumentus ir rengė ieškovė. Jokio kito turto atsakovė neturi, yra deklaravusi išvykimą į užsienį. Kadangi atsakovė siekia realizuoti visą Lietuvos Respublikoje turimą turtą, tikėtina, gyvena, dirba užsienyje, Lietuvos Respublikoje nesinaudoja bankų paslaugomis, negauna pajamų, ieškovė, net ir prisiteisusi lėšas, atsakovei realizavus turtą, gali neturėti galimybės jų realiai atgauti, t. y. būsimo sprendimo vykdymas taptų neįmanomas ar reikšmingai apsunkintas.