Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 10 kartų :

1. 1995-07-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 str. 3 d., 206 str., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1996-01-31 paleistas iš pataisos įstaigos 9 mėnesiams 7 dienoms; 1998-05-20 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatliktoji bausmės dalis 9 mėn. 19 d. pagal Šiaulių m. apylinkės teismo 1995 07 20 nuosprendį sumažinta 1/3, t.y. 3 mėn. 7 d.;

2. 1998-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 45 str. 2 d., 1 p., 45 str. 2 d. 2 p. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; remiantis BK 43 str. prijungus neatliktą bausmę pagal 1995-07-20 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirtas 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 1998-12-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 1998-05-20 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendis pakeistas, pripažintas kaltu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 str. prijungus neatliktą bausmę pagal 1995-07-20 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

3. 1998-12-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams su viso turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 1998-12-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2000-03-27 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999 11 25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, BK 7 str., nustatyta nauja galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo; pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3;

4. 2001-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 350 Lt vertės turo konfiskavimu;

5. 2004-04-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 15 parų;

6. 2004-08-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

7. 2004-11-24 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmėj galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

8. 2006-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

9. 2007-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 d. bausmes subendrinus su 2006-12-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2009-12-31 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, 2007-04-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 , 9 d. bausmes subendrinus su 2006-12-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

10. 2010-07-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimo bausmė paskirta 8 mėnesiams, 2011-02-28 bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.

D. G. 2011 m. balandžio 5 d., 13.03 val., Šiauliuose, iš prekybos centro „Maxima xxx“, esančio Aido g. 8, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą : 5 vnt. vytintos „Jautienos“ dešros, kurios vieneto kaina - 14,99 Lt, iš viso už 74,95 Lt, bei 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, kurios vieneto kaina - 12,99 Lt, iš viso už 77,94 Lt, bendrai pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 152,89 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo ir sulaikytas išėjęs už kasų.

Kaltinamasis D. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 5 d., apie 13 val., atėjo į prekybos centro „Akropolis“ parduotuvę „Maxima“ nusipirki saulėgrąžų. Pamatęs parduotuvėje dešras, nutarė jas pavogti, kurių dalį būtų pats suvalgęs, o kitas pardavęs. Dešras susikišo už kelnių juosmens ir su paslėptomis dešromis išėjo pro kasas. Sulaikytas buvo besileidžiantis eskalatoriaus laiptais. Pas jį rado 11 dešrų. Su savimi turėjo tik vieną litą su centais pinigų. Jis prieš kelias dienas buvo vartojęs amfetamino, tačiau tai nusikaltimo padarymui įtakos neturėjo, jis save pilnai kontroliavo ir nesijautė blogai ar apsvaigęs. Jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo D. G. parodymai, liudytojo R. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur jis paaiškino, kad 2011-04-05 jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Aido g. 8, Šiauliuose. Apie 13 val., stebint parduotuvės prekybos salę, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė kaip vyriškis rūkytų gaminių savitarnos skyriuje į prekybos krepšelį susidėjo keletą dešrų, o paėjęs toliau, jis tas dešras susikišo už kelnių. Šis vyriškis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už dešras. Už kasų vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas, kur pats iš už kelnių ištraukė dešras, iš viso 11 vnt. vytintos dešros, dešros bendra vertė - 152, 89 Lt (b.l. 15-16).

Kitais ikiteisminio tyrimo duomenimis : UAB „Maxima LT“ pateiktu pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2011-04-05, 13 val., prekybos centre „Maxima XXX“, esančiame Šiauliuose, Aido g. 8, už kasų buvo sulaikytas D. G., su savimi išsinešęs UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių už 152,89 Lt (b.l. 3-4); 2011-04-05 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2011-04-05 iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Šiauliuose, Aido g. 8, sulaikytas asmuo, pavogęs prekių už 152 Lt. Nuvykus į įvykio vietą, sulaikytasis D. G. buvo pristatytas į Šiaulių miesto policijos komisariatą (b.l. 13); 2011-04-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad UAB „Maxima LT“ darbuotojas G. B. pateikė apžiūrai 5 vnt. vytintos „Jautienos“ dešros, bei 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros (b.l. 14); 2011-04-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūra, įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtos, pasikėsintos pagrobti prekės, bei grąžintos UAB „Maxima LT“ (b.l. 6-11); 2011-04-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad UAB „Maxima LT“ Šiaulių regiono apsaugos skyriaus viršininkas Z. L. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (b.l. 18); 2011-04-07 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pateiktos kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu, apžiūra (b. l. 19).

Šie surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. G. neteisėtu būdu, t.y. išeidamas iš parduotuvės, nesumokėjęs už prekes, siekė užvaldyti svetimą turtą grobimo būdu, tačiau šio nusikalstamo tikslo jis neįgyvendino dėl to, kad buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama D. G. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jos kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, bei aplinkybes dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti, vertę, D. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumą.

Skiriant bausmę D. G. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas vienuoliktą kartą (b.l. 36-41, 44-45) teistumui neišnykus, veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 50-53), nedirba (b.l. 54), darbo biržoje registruotas (b. l. 55), neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio, todėl D. G. skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikotarpis 2011-04-05 13.15 val. iki 2011-04-06 12.10 val. (viena para).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 5 vnt. vytintos „Jautienos“ dešros, bei 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, kuri grąžinta UAB „Maxima LT“ (b.l. 6-11) paliktina neribotai UAB „Maxima LT“ nuosavybės teisei; kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, paliktina byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei skirti 20 (dvidešimties) parų areštą, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-04-05 13.15 val. iki 2011-04-06 12.10 val. (vieną parą).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus : 5 vnt. vytintos „Jautienos“ dešros, bei 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros palikti neribotai UAB „Maxima LT“ nuosavybės teisei; kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.