Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2020 m. rugpjūčio 22 d., 15.58 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Passat, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,58 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais V. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d. apie 12.00 val. gėrė alų, o nuo 15.50 val. vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo prieš tris dienas (b. l. 79-81).

Kaltinimas V. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2020-08-22 apie 15.58 val. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį VW Passat, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus V. M. (b. l. 47-48).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 22 d. važiavo V. M. vairuojamu automobiliu VW Passat, prieš tai abu gėrė alų (b. l. 52-53).

Iš 2020-08-22 alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARHJ0201 parodymų ir neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. M. 16.00 val. nustatyta – 1,92 promilės neblaivumas, o 16.19 val. - 1,58 promilės neblaivumas (b. l. 39, 40, 43).

Iš 2020-08-20 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos PVM sąskaitos faktūros Nr. 013571, matyti, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. M.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,58 promilės neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius 5 metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka: už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, už alkoholio vartojimą neturint 20 metų amžiaus, mokosi, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,58 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuota transporto priemonė buvo be privalomosios techninės apžiūros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis vieneriems metams, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. 22 d. iki 23 d. (viena para) (BK 66 straipsnis) (b. l. 75-76).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). V. M. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Įvertinus kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą bei atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.

V. M. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VW Passat, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2020-08-22, V. M. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 116,77 Eur ((31 diena x 1,815 Eur = 56,27 Eur) + 60,50 Eur).

V. M. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 88-90). Kardomoji priemonė - specialios teisės sustabdymas (b. l. 91-93) - naikintina, kadangi V. M. specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę nėra įgijęs (b. l. 103).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2020-09-02 daiktų apžiūros metu paimti 2020-07-09 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turto perdavimo-priėmimo aktas Nr. (28.2-08-4)330-11319 ir 2020-08-20 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos PVM sąskaita faktūra Nr. 013571 (b. l. vokas) paliktini saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. nuo 22 d. iki 23 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 38 MGL (1 900 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš V. M. 116,77 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW Passat, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą). V. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą - panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2020-07-09 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turto perdavimo-priėmimo aktą Nr. (28.2-08-4)330-11319 ir 2020-08-20 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos PVM sąskaitą faktūrą Nr. 013571 palikti saugoti byloje.

Išaiškinti V. M., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.