Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam V. S., jo atstovei pagal įstatymą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės rajone atstovei L. A., gynėjui advokatui P. R.,

specialistui -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės rajone atstovei O. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-12-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m.4 mėn.; 2) 2018-12-10 pagal LR BK 284 str. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose, taikant BK 64¹ str., BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2018-09-03 vagystės iš N. S.), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2018-09-26 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės), pagal BK 284 str. (dėl 2018-10-05 viešosios tvarkos pažeidimo);

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-12-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2018-12-10 pagal LR BK 284 str. laisvės apribojimu 1m., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose, taikant BK 64¹ str., BK 64 str. 1, 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir dalyvauti probacijos tarnybos vykdomose elgesio pataisos programose, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( dėl 2018-08-02 vagystės iš A. K. gamybos įmonės parduotuvės), pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2018-09-03 vagystės iš N. S.), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2018-09-26 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės), pagal BK 284 str. (dėl 2018-10-05 viešosios tvarkos pažeidimo);

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2018-12-21 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d. padarymą, vadovaujantis LR BK 93 str. 1d. 1p., 2p. pagrindu, baudžiamoji byla nutraukta, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl 2018-09-26 vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš daiktų apžiūros protokolo ( t.1, b.l. 126-132) nustatyta, kad apžiūrėtas ginklas, kuris įdėtas į kartoninę dėžutę, kurios viduje yra ginklas, ginklo dokumentai, pirkimo kvitas. Taip pat apžiūrėtas buteliukas, kurio viduje yra 147 šratukai.

Iš 2018-11-13 specialisto išvados Nr.30-(8752)-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pateikti tirti pistoletas yra pneumatinis pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro (duomenys neskelbtini) modelio pistoletas, skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro šratais. Pistoletas yra nešaunamas „D“ kategorijos ginklas. Pistoletas pateiktoje būklėje šaudyti netinkamas, pistoletas bus šaudyti tinkamas įstačius kitą dėtuvę. Pateikti tirti šimtas keturiasdešimt septyni šratai yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro šratai, jie nėra šaudmenys. Šratai skirti „C“ ir „D“ kategorijų nešaunamiesiems ginklams. Tyrimui panaudoti 5 šratai (t.1, b. l. 138-140).

Iš pakvitavimo (1t., b.l. 141) nustatyta, jog po specialisto tyrimo ginklas su dokumentais, įdėtas į dėžutę ir buteliukas su šratukais (142 vnt.) grąžintas nukentėjusiajai L. S..

Iš visumos byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų analizės įrodyta, jog kaltinamieji M. B., E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, tai yra jie, veikdami kartu, atvirai pagrobė svetimą turtą, taip padarė L. S. 140 Eur turtinę žalą.

Įrodymai, kvalifikacija dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų įtariamojo E. S. parodymų nustatyta, kad jis kartu su M. B. ir V. S. sugalvojo eiti į parduotuvę pavogti loterijos bilietų. Visi kartu nuėjo prie parduotuvės. Jis su M. liko prie parduotuvės už kampo, o V. S. nuėjo į parduotuvės vidų. Buvo susitarę, kad V. nueis į parduotuvę pažiūrėti ar nėra pašalinių asmenų. V. išėjo ir pasakė, kad pardavėja yra viena. Tuomet jis su M. nuėjo į parduotuvės vidų, norėdami pavogti loterijos bilietus. Į parduotuvę ėjo vilkėdamas megztinį su kapišonu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos, dar ant viršaus vilkėjo striukę. Ant veido buvo užsidėjęs kaukę mėlynos spalvos - kepurę su iškirptomis skylėmis akims. Įėjęs į parduotuvę apsižvalgė, nematė kur yra bilietai, todėl netrukus apsisuko išeiti. Nematė kuriuo metu M. paėmė stovą su loterijos bilietais. Išėjus iš parduotuvės prie jo atbėgo M. ir V. Nedidelę dalį bilietų jie nutrynė, rado keletą laimingų bilietų. Juos tą patį vakarą ėjo iškeisti V., tačiau nepavyko. Nelaimėjusius bilietus sudegino (t.3, b. l 20-23, 69-72).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų įtariamojo M. B. parodymų nustatyta, kad jis parodė, jog su draugu E. S. buvo sugalvoję eiti į kokią mažesnę parduotuvę, kad pavogti alaus ir loterijos bilietų. Apie tai pasakė ir V. S., kuris su tokiu pasiūlymu sutiko. Kaip išsidalins laimėtus pinigus, iš anksto nesitarė. Vakare, kai jau buvo tamsu, visi susitiko ir pasitarę nusprendė eiti į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Eidamas link parduotuvės ant veido buvo užsidėjęs ant kaklo skirtą nešioti skarelę, ją buvo užsidėjęs iki akių, taip pat vilkėjo džemperį su kapišonu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos. Džemperis buvo juodos spalvos. E. ant galvos taip pat buvo užsidėjęs kapišoną ir kažkokią kaukę. Nuėjus prie parduotuvės jis su E. liko prie parduotuvės, kitoje gatvės pusėje. Sutarė, kad V. nueis į parduotuvę pažiūrėti ar ten nėra pašalinių žmonių, tuo pačiu nusipirks sriubos ir papildymą. Netrukus V. iš parduotuvės išėjo, priėjo prie jų ir pasakė, kad parduotuvė tuščia. Jis su E., slėpdami veidus, įėjo į parduotuvę. Pardavėja juos pamatė, kažką pradėjo šaukti, mosikavo žirklėmis. Tuomet jis griebė prie kasos stovėjusį loterijos bilietų stovą su visais bilietais ir pabėgo. E. iš parduotuvės nieko nepaėmė. E. bėgo pirmas, o jis iš paskos. Išbėgus iš parduotuvės jie ir V., kuris laukė prie parduotuvės, nubėgo link buvusio darželio, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, po to į jo buvusius namus (duomenys neskelbtini). Bėgdami pakeliui paslėpė bilietų stovą. Nubėgę į butą jie pradėjo trinti bilietus, nutrynė tik keletą. Tuomet V. S. ėjo į parduotuves, kad laimingus bilietus iškeisti į pinigus, tačiau jam pinigų neišmokėjo. Šiuos bilietus V. S. parsinešė atgal. Laimingi bilietai ir tie, kurie buvo nenutrinti, liko (duomenys neskelbtini), o nelaimingus bilietus ten pat sudegino. Dėl to, ką padarė, labai gailisi (t.3, b. l. 118-121, 162-165).

Iš liudytojos L. Š. parodymų ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad ji parodė, jog 2018-09-26, apie 20.30 val., į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), įėjo du jaunuoliai. Ant jų veidų buvo kaukės, ant galvų uždėti kapišonai. Vienas iš jų liepė atiduoti pinigus. Iš pradžių pagalvojo, kad jie juokauja. Vienas vaikinų priėjo arčiau jos, o kitas buvo šiek tiek atokiau nuo pirmojo. Vaikinas, buvęs arčiau, kažką pasakė, bet ką tiksliai, neprisimena. Išsigandusi čiupo šalia buvusias žirkles ir ėmė jomis mosikuoti. Arčiau buvęs vaikinas griebė ant prekystalio buvusį stovą su loterijos bilietais ir abu išbėgo iš parduotuvės. Griebdamas stovą jis sulaužė atitvarą - laikiklį, prie kurio buvo pritvirtintas stovas (t.1, b. l. 155-159).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( t.1, b. l. 148-152) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų (t. 1, b.l. 185-186, 192-193) nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2018-09-26 paimti vaizdo įrašai nuo 21.31 val. iki 21.34 val.

Iš apžiūros protokolų (t.1, b.l. 189-190, 196-198) nustatyta, kad apžiūrėti kompaktiniai diskai, kuriuose yra filmuotos medžiagos iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad juose matyti kaip į parduotuves ateina vaikinas, atpažįstamas kaip V. S., su galimai loterijos bilietais.

Iš 2018-09-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.2, b.l. 4-6) nustatyta, kad iš įtariamojo V. S. paimtas loterijos bilietas.

Iš daikto apžiūros protokolo (t.2, b.l. 7-10) nustatyta, kad apžiūrėtas loterijos bilietas, paimtas iš V. S..

Iš 2018-09-27 kratos protokolo (t. 2, b.l. 39-40) nustatyta, jog įtariamojo M. B. namuose (duomenys neskelbtini) atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta megzta kaukė.

Iš daikto apžiūros protokolo ( t.2, b.l. 52) nustatyta, kad apžiūrėta kratos metu rasta ir paimta kaukė.

Iš 2018-09-28 parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t.3, b.l. 24-31) nustatyta, kad įtariamasis E. S. patvirtino duotus parodymus, parodė vietą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur padėjo pagrobtus bilietus, bei kur rasti ir paimti loterijos bilietai.

Iš 2018-10-10 parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t.3., b. l. 122-129 ) nustatyta, kad įtariamasis M. B. patvirtino savo duotus parodymus.

Iš Tauragės AVPK tyrėjos A. S. tarnybinio pranešimo ( t.1, b.l. 20) nustatyta, kad 2018-09-26, 20 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) pardavėja L. Š. paaiškino, jog prieš kelias minutes į parduotuvę įėjo du vaikinai, su kaukėmis ant veido, liepė jai atiduoti pinigus, bet ji griebė žirkles ir mosikuodama pasakė jiems, kad juos filmuoja vaizdo kameros. Tada vaikinai griebė momentinės loterijos trinamų bilietų stovą ir išbėgo iš parduotuvės.

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pranešimo dėl 2018-09-26 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad padaryta žala 707,38 euro ( t. 1, b.l. 146).

Iš visumos byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų analizės įrodyta, jog kaltinamieji M. B., E. S. ir V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, tai yra jie, veikdami kartu, atvirai pagrobė svetimą turtą, taip (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 707,38 Eur turtinę žalą.

Iš įtariamojo E. S. parodymų ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad jis parodė, jog spalio 5 dieną, apie 18 val., su M. B. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Abu su M. buvo neblaivūs. Prie parduotuvės pamatė du vyrus. Jų paprašė duoti cigarečių, su vyrais apsižodžiavo. Vyrai nuėjo į parduotuvę. Jiems išėjus iš parduotuvės vėl kilo konfliktas. Jis vienam vyrui sudavė kumščiu smūgį į veidą. Nuo jo smūgio vyras nugriuvo ant žemės. Kai vyras nugriuvo ant žemės, prie jo pribėgo M. ir vieną kartą jam spyrė į veidą. Pamatė, kad kitas vyras pasiėmė telefoną, suprato, jog skambina policijai, tada bu su M. pabėgo (t.3, b. l. 62-65, 69-72).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų įtariamojo M. B. parodymų nustatyta, kad jis parodė, jog spalio 5 dieną, apie 18 val., su E. S. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Buvo neblaivus. Prie parduotuvės sutiko du nepažįstamus vyrus, kurių paprašė cigarečių. Vyrai pradėjo kažką aiškinti, įėjo į parduotuvę. Kai jie išėjo vėl kilo konfliktas, vieni kitus kvietė eiti aiškintis už kampo, persekiojo. E. kumščiu sudavė vienam vyrui vieną smūgį į veidą ir jis nugriuvo, o jis vieną kartą spyrė vyrui į veidą. Po to su E. pabėgo (t.3, b. l. 155-158, 162-165).

Iš nukentėjusiojo G. M. parodymų ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad jis parodė, jog 2018-10-05, apie 18.30 val., atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur sutiko Z. G.. Išėjus iš parduotuvės, einant (duomenys neskelbtini) gatve, maždaug ties 17 numeriu pažymėtu namu, pamatė du jaunuolius. Minėti jaunuoliai jam pradėjo šaukti necenzūriniais žodžiais, grasinti. Abu vaikinai pribėgo prie jo. Žemesnis vaikinas kumščiu sudavė jam vieną smūgį į veidą, prie kairės akies. Nuo suduoto smūgio jis pargriuvo ant žemės. Po to kitas - aukštesnis vaikinas jam vieną kartą spyrė į veidą. Vaikinus matė pirmą kartą. Prisimena, kad atvažiavo greitoji medicinos pagalba ir išvežė jį į Tauragės ligoninę. Po medikų apžiūros buvo išleistas į namus. Dėl smūgių į veidą jam buvo kraujosruvos aplink akį, akies obuolys buvo pasruvęs krauju. Taip pat buvo nubrozdinimas alkūnės ir dilbio srityse (t.2, b. l. 63-70).

Iš liudytojo Z. G. parodymų ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad jis parodė, jog 2018-10-05, apie 18.10 val., ėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės kitoje kelio pusėje matė jaunuolius. Jie jam šūktelėjo „ei duok cigaretę“. Jis atsakė, kad yra šalia parduotuvė, gali patys nusipirkti. Išgirdo, kad jie pasakė „išeisi iš parduotuvės, gausi į galvą“. Parduotuvėje apie vaikinus kalbėjo su pardavėja, po to atėjo kaimynas G. Apsipirko ir ėjo iš parduotuvės. Lauke du jaunuoliai pastojo jam kelią, ėmė kabinėtis, kažką aiškino, kad prisikalbėjo, norėjo muštis. Iš parduotuvės išėjo G., kuris, gindamas jį, pradėjo šaukti ant vaikino. Jaunuoliai atsitraukė ir bėgo į kitą gatvės pusę. Kurį laiką vieni kitiems šaukė ir grasino, pereidami iš vienos gatvės pusės į kitą, jaunuoliai kelis kartus agresyviai grasino juos pulti, o kai jis ir G. pagąsdindavo juos, vaikinai atsitraukdavo. Vienu momentu vienas iš tų jaunuolių užsipuolė G. ir G. griuvo. Tuomet kitas jaunuolis pripuolė prie G. ir jam gulinčiam spyrė į veidą. Jis skambino policijai ir tuo metu vaikinai pabėgo. G. buvo sužalotas veidas, jį išvežė greitosios pagalbos automobilis (t.2, b. l. 102-104).

Iš liudytojos G. I. parodymų ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad ji parodė, jog spalio 5 d., apie 18 val. 30 min., važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve pamatė ant šaligatvio prie Odontologijos klinikos pastato gulintį žmogų, kurį mušė du vaikinai. Pamatę atvažiuojantį automobilį vaikinai pabėgo. Vieną vaikiną sustabdė gatvėje, jis aiškino, kad įvyko konfliktas, kad viskas gerai. Po to grįžo atgal prie sumušto žmogaus, kvietė policijos pareigūnus, toliau ieškojo vyrą sumušusių vaikinų (t.2, b. l. 107-110).

Iš 2018-10-05 asmens apžiūros protokolo ( t.2, b.l. 79-83) nustatyta, kad ant G. M. veido užfiksuoti sužalojimai.

Iš specialisto išvados Nr. G 347/2018(10) nustatyta, kad G. M. padaryti sužalojimai - poodinė kraujosruva kairės akies vokuose-antakyje-skruoste, pogleivinės kraujosruvos kairės akies obuolyje, kairiame skruoste, odos nubrozdinimai kairiame skruoste, dešinės alkūnės sąnaryje, dešiniame dilbyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (t.2. b. l. 87)

Iš Tauragės AVPK tyrėjo J. A. tarnybinio pranešimo ( t.1, b.l. 29) nustatyta, kad 2018-10-05, apie18 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, iš chuliganiškų paskatų, pažeidžiant viešąją tvarką, G. M. buvo užpultas dviejų nepažįstamų nepilnamečių M. B. ir E. S., kurie jam sudavė nenustatytą skaičių smūgių į veido sritį. G. M. buvo pristatytas į Tauragės apskrities ligoninės priėmimo skyrių, kur po medikų apžiūros paleistas į namus.

Iš Tauragės AVPK tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo ( t.2., b.l. 100) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Z. G. parodė į gatve einančius du vaikinus, tvirtindamas, kad jie sumušė jo kaimyną. Sulaikyti M. B. ir E. S., kurie pristatyti į Tauragės AVPK. M. B. nustatytas 1.39 promilių girtumas, E. S. nustatytas 1,19 promilių girtumas.

Iš visumos byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų analizės įrodyta, jog kaltinamieji M. B. ir E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, tai yra jie, veikdami kartu, būdami apsvaigę nuo alkoholio, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, tyčia sumušė nukentėjusįjį G. M., tokiais veiksmais nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems M. B., E. S., V. S., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 straipsnyje ir LR BK 91 straipsnyje nustatytais bausmių skyrimo ypatumais nepilnamečiui. Kaltinamieji tyčinius nusikaltimus padarė būdami nepilnamečiai ir šiuo metu yra nepilnamečiai.

Kaltinamasis M. B. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas du kartus, 2018-12-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (3t., b.l.190-195), mokosi Tauragės suaugusiųjų mokymo centre (2t., b.l.167), mokymo įstaigos charakterizuojamas neigiamai (3t., b.l.176).

Kaltinamasis E. S. padarė tris apysunkius tyčinius nusikaltimus ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teismo teistas du kartus, 2018-12-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (3t., b.l. 98-99), mokosi (duomenys neskelbtini) (2t., b.l.167), mokymo įstaigos charakterizuojamas neigiamai (3t., b.l.83).

Kaltinamųjų M. B. ir E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamieji teisme nurodė, jog gailisi, tačiau teismas nenustatė kaltinamųjų nuoširdaus gailėjimosi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog tris nusikalstamas veikas (2018-09-03 vagystę iš N. S., 2018-09-26 vagystę iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, viešosios tvarkos pažeidimą) kaltinamieji įvykdė veikdami bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1d. 1p.), bei tai, jog viešosios tvarkos pažeidimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamieji anksčiau teisti laisvės apribojimo bausme, kuri jų elgesiui teigiamos įtakos neturėjo. Darytina išvada, jog bausmės tikslai kaltinamiesiems M. B. ir E. S. bus pasiekti paskyrus jiems laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jos dydį parenkant artimą minimaliam, įstatymo numatytam, bausmės dydžiui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. kaltinamiesiems M. B. ir E. S. paskirtos bausmės subendrintinos, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamiesiems taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. 1d., 2d. nuostatos ir paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9d., 65 str. 1d. 1p. b) papunkčiu prie šiuo nuosprendžiu kaltinamiesiems M. B. ir E. S. paskirtos bausmės iš dalies pridėtina 2018 m. gruodžio 10d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu jiems paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė (3t., b.l.186-189), keičiant ją laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamieji M. B. ir E. S. mokosi, tikėtina, kad jų elgesys gali būti pakeistas netaikant realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d., 2d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamiesiems M. B. ir E. S. atidėtinas vieneriems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamiesiems skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programose (BK 82 str. 1d. 5p., 87 str. 1d., 2d. 1p., 4d.).

Į bausmės laiką kaltinamiesiems M. B., E. S. įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2018-12-10 nuosprendį (3t., b.l.186-189) ir laikino sulaikymo laikas (3t., b.l. 9,13,52, 54,107,111, 145,147) nuo 2018-09-27 iki 2018-09-28 įskaitytinai ir nuo 2018-10-05 iki 2018-10-07 įskaitytinai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę kardomosios priemonės panaikintinos.

Kaltinamasis V. S. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau teismo neteistas, tačiau 2018-12-21 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d. padarymą, vadovaujantis LR BK 93 str. 1d. 1p., 2p. pagrindu ir baudžiamoji byla jam buvo nutraukta, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (4t., b.l.33-35), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59 straipsnio 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.). Atsižvelgdamas į nusikaltimo pobūdį, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam V. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesniam terminui nei nustatytas jo vidurkis (BK 48 str. 1d., 2d.), įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. 1d., 2d. nuostatos ir paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę kardomoji priemonė panaikintina.

(duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 150 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo (t.1, b.l.174) tenkintinas visiškai. Žala padaryta nusikalstamais kaltinamųjų M. B., E. S. ir V. S. bendrais veiksmais. Todėl iš kaltinamųjų solidariai priteistinas 150 Eur turtinės žalos atlyginimas (duomenys neskelbtini) naudai, o kaltinamiesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti - subsidiariai iš jų tėvų, tai yra iš V. P., iš K. S., iš M. S..

Nukentėjusysis G. M. pareiškė civilinį ieškinį (t.2, b.l.88-89) dėl 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis teisme ieškinį palaikė, paaiškino, kad neturtinė žala jam neatlyginta, ieškiniu prašo 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, sutinka, kad neturtinė žala būtų sumažinta iki 1000 eurų, žalą turėtų atlyginti E. S. ir M. B.. Po įvykio savaitę vaikščiojo į polikliniką, ligoninėje negulėjo, turi neįgalumą. Pripažino, kad įvykio vakarą jam buvo nustatytas 2,5 promilių girtumas. Pagal CK 6.283 str. 1 d. jeigu fizinis asmuo sužalojamas, tai už žalą atsakingas asmuo privalo atlyginti ir neturtinę žalą. Pagal CK 6.250 str. 2 d. neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Byloje nustatyta, kad nukentėjusiajam G. M. dėl kaltinamųjų M. B. ir E. S. neteisėtų veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, todėl jie yra atsakingi už nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą. Nukentėjusysis G. M. dėl jam padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus. Teismas, įvertinęs nukentėjusiajam padarytą sužalojimą, bei dėl to patirtus nepatogumus, išgyvenimus, taip pat įvertinęs tai, kad nukentėjusysis įvykio metu buvo neblaivus ir elgėsi neatsargiai, bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, nukentėjusiojo prašomą priteisti neturtinės žalos dydį mažina iki 300 eurų. Taigi, iš kaltinamųjų nukentėjusiojo naudai solidariai priteistinas 300 eurų dydžio neturtinės žalos atlyginimas, o kaltinamiesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti - subsidiariai iš jų tėvų, tai yra iš V. P., iš K. S., iš M. S.. Likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestinas, nes neįrodytas (LR CPK 178 str.).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 30,52 Eur dydžio civilinį ieškinį (t.2, b.l. 141-143). Byloje yra duomenys, jog G. M. VšĮ Tauragės ligoninėje 2018-10-05 buvo suteikta medicininė pagalba. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 30,52 Eur (t.2, b.l.143). CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1dalies 1 punkte ir 2 punkte nurodyta, kad privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą vykdo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos. Todėl iš kaltinamųjų M. B. ir E. S. Valstybinės ligonių kasos prie SAM naudai solidariai priteistinas 30,52 Eur dydžio žalos atlyginimas už suteiktą medicininę pagalbą G. M., o nepilnamečiams kaltinamiesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti - subsidiariai iš jų tėvų, tai yra iš V. P., iš K. S., iš M. S..

Daiktiniai įrodymai – medžiaginė kaukė ir 26 nutrinti loterijos bilietai, saugomi Tauragės AVPK (3t., b.l.42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš N. S.) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. 1d., 2d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d., 9d., 65 str. 1d. 1p. b papunkčiu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, keičiant ją laisvės atėmimo bausme ir paskirti M. B. galutinę subendrintą bausmę - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d., 2d. atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. B. 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Į bausmės laiką M. B. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį, laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-27 iki 2018-09-28 įskaitytinai ir nuo 2018-10-05 iki 2018-10-07 įskaitytinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas M. B., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti paskirtą bausmę kardomąsias priemones panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. K. gamybos įmonės parduotuvės) ir paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš N. S.) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės) ir paskirti laisvės atėmimą 6(šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. (dėl viešosios tvarkos pažeidimo) ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant ir paskirti E. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. 1d., 2d., paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 4 d., 9d., 65 str. 1d. 1p. b papunkčiu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės apribojimo bausmę, keičiant ją laisvės atėmimo bausme ir paskirti E. S. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d., 2d. atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. S. 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2018-12-10 nuosprendį, laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-27 iki 2018-09-28 įskaitytinai ir nuo 2018-10-05 iki 2018-10-07 įskaitytinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas E. S., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, kardomąsias priemones panaikinti.

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. 1d., 2d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti V. S. galutinę bausmę - laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. S., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš M. B., E. S. ir V. S., o jiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti - subsidiariai iš jų tėvų, tai yra iš V. P., iš K. S., iš M. S., 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimą (duomenys neskelbtini) naudai (juridinio asmens kodas 174278339, buveinė: V(duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB).

Nukentėjusiojo G. M. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš M. B. ir E. S., o jiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti - subsidiariai iš jų tėvų, tai yra iš V. P., iš K. S., iš M. S. 300 Eur (tris šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimą G. M. naudai. Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš M. B. ir E. S., o jiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti - subsidiariai iš jų tėvų, tai yra iš V. P., iš K. S., iš M. S. 30,52 eurų (trisdešimt eurų 52 ct) žalos atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės ligonių kasos prie SAM (Europos a. 1, Vilnius, į.k.191351679) atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Daiktinius įrodymus - medžiaginę kaukę ir 26 nutrintus loterijos bilietus, saugomus Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.