Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“ įgaliotai atstovei G. M., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Alytuje, teistas: 1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-19 pagal LR BK 22str. ld., 178str. 2d.- 16 MGL (2080 litų) dydžio bauda. bauda nesumokėta (terminas per 6mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013-03-14 apie 17.20 val. APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, persirengimo kabinoje, replytėmis iškirpdamas apsauginį magnetą ir įkirpdamas audinį, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą - APB „Apranga“ parduotuvei „Mexx“ priklausantį megztinį, padarydamas 249 litų turtinę žalą.

Be to, A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2013-03-14 apie 18.00 val. iš UAB „Angonita“ parduotuvės „Majai“ esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą- UAB „Angonita“ parduotuvei „Majai“ priklausantį šokoladą „Maitre Truffout“ 5.95 litų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką iš SIA „Bodybalt“ filialo parduotuvės „The body shop“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą- SIA „Bodybalt“ filialo parduotuvei „The Body Shop“ priklausantį veido priežiūros produktų su alavijais rinkinį, 156 litų vertės.

Kaltinamasis A. B. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-03-14 atvyko į PC „Akropolis“ parduotuvę „Mexx“ ir čia pasimatavo džinsus, bet jie netiko. Šioje parduotuvėje žiūrėjo daugiau drabužių. Pasiėmė du megztukus, vienas jų buvo didelis, todėl pardavėja atnešė kitą. Persirengimo kabinoje nuo vieno megztinio pabandžiau nuimti apsauginį magnetą, bet tai padaryti su turėtomis replytėm nepavyko, todėl suplėšė megztuką ir jį paliko kabinoje. Su replytėm bandė atkirpti apsauginį magnetą, bet vėliau jį išplėšė rankomis, tuomet ir iširo megztinis prie apsauginio magneto, megztinis buvo pilkos spalvos su juodos spalvos dryželiais. Eidamas į PC, tikslo pavogti neturėjo, bet gal norėjo pabandyti, galvojo, kad jeigu nepavyks pavogti, tai daiktą nusipirks. Megztuko neslėpė, o jeigu būtų norėjęs pavogti, tai būtų slėpęs. Iš parduotuvės „Mexx“ išėjęs vaikščiojo „Akropolyje“ toliau, ėjo į visas parduotuves iš eilės. Nuėjo į „Majai“ parduotuvę, ten įsidėjo šokoladą ir išėjo. Šokoladą įsidėjo į vyrišką rankinę per petį, vėliau ėjo link išėjimo. Ėjo link išėjimo ir pamatė, kad parduotuvėje „Boby shop“ esanti pardavėja yra užsiėmusi ir nusisukus, o prie durų yra sudėti rinkiniai. Jis paėmė vieną veido odos rinkinį, kuris buvo prie durų, užsikišo jį už striukės ir nuėjo. Šokoladą būtų suvalgęs, o rinkinį kremų rinkinį būtų pardavęs. Nelabai užtenka pinigų pragyventi, nedirba, mokosi universitete. Ėjo pro PC „Akropolis“ lauko duris, per Griunvaldo išėjimą, ir jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris pasakė, kad reikės su juo eiti. Vėliau atvyko policija ir nusivežė į areštinę. Megztinio kaina tą dieną buvo su nuolaida, jis kainavo gal 119 Lt, o gal 149 Lt, bet atlygins pareikštą ir 249 Lt ieškinį. Sutinka su pareikšta suma ir nori, kad tą megztinį jam grąžintų, nes už jį sumokės. Ateityje planuoja mokslus baigti, ieško darbo. Išvadas dėl savo elgesio padarė, papuolė bloga proga ir ja pasinaudojo. Teismui pažada, kad vagysčių nedarys, labai dėl įvykio gailisi.

Civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“ įgaliota atstovė G. M. teisme parodė, kad dirba direktorės pareigose APB „Apranga“. Kaltinamojo iki įvykio nepažinojo, giminystės ryšių nėra, pykčių su juo nėra. Apie įvykį sužinojo tą pačią dieną, apie 17 val. 30 min. Įvykis buvo kaip ir nurodyta ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2013-03-14. Apie įvykį jai pranešė parduotuvės pavaduotoja ir pardavėja. Iš parduotuvės po įvykio jai buvo paskambinta telefonu. Pardavėja megztuką rado persirengimo kabinoje už kėdutės. Megztukas buvo pilkos spalvos su juodos spalvos dryželiais. Pastebėjus šį faktą buvo iškviesta „Akropolio“ apsaugą. Kad šitaip būtent kaltinamasis pasielgė matėsi per stebėjimo kameras, vėliau persirengimo kabinoje už veidrodžio rado apsauginį magnetą. Rūbam įvykio metu buvo taikoma nuolaida - žiemos sezono rūbams priklauso ir sugadintas megztinis. Pavogtas megztinis realiai tą dieną kainavo 149 Lt. Parduotuvei padaryta 249 Lt žala, nes už tiek mes įsigijome prekę, inventorizacija yra pirminėmis kainomis. Tą dieną pavogti bandytam megztukui buvo taikoma nuolaida. Jei kaltinamasis sumoka 149 Lt, tai galės įsigyti megztinį, kurį sugadino. Jei kaltinamasis būtų pirkęs įvykio dieną šį megztuką, jis jam būtų kainavęs 149 Lt, pripažįsta, kad žala parduotuvei padaryta 149 Lt. Šitoje dalyje ieškinį palaiko.

Kaltinamajam A. B. pilnai pripažinus savo kaltę, civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“ įgaliota atstovei G. M. davus paaiškinimus dėl pareikšto ieškinio, visi proceso dalyviai sutiko, kad toliau būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- saugos tarnybos EUROCASH1, esančios PPC “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, 2013 m. kovo 14 d. pranešimu policijai pranešta apie galimas vagystes ir turo sugadinimą iš parduotuvių „Mexx“, „Majam“, „The Body Shop“.(b.l.2);

- APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“, esančios PPC “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, 2013-03-15 civiliniu ieškiniu nustatyta, kad dėl turto 2013-03-14 sugadinimo parduotuvė patyrė 249,- litų žalą ir dėl to reiškia ieškinį, kurį atstovauti paveda įgaliotam atstovui (b.l.4-10);

- parduotuvės „Majai“, esančios PPC “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, pardavėja 2013-03-14 pareiškimu policijai pranešė, kad 2013-03-14 iš parduotuvės jaunuolis, kurį ji atpažino apsaugos poste, pavogė šokoladą (Maitre Truffout) (b.l.13);

- 2013-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra adresu PPC “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas (b.l.15-16);

- policijos pareigūno 2013-03-14 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2013-03-14 PPC “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, sulaikytas A. B. galimai įvykdęs vagystę minėtame centre (b.l.17);

- 2013-03-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateikti daiktai: dryžuotas megztinis su etikete „MEXX METROPOLITAN“, šokoladas „Maitre Truffout“, kosmetikos rinkinys su kaina 156,-Lt (b.l.18);

- daiktų apžiūros protokolu 2013-03-18 apžiūrėti daiktai: dryžuotas megztinis su etikete „MEXX METROPOLITAN“, šokoladas „Maitre Truffout“, kosmetikos rinkinys su kaina 156,-Lt (b.l.19-22);

- 2013-03-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateiktas daiktas – metalinės replytės, geltonos spalvos rankenėlėmis (b.l. 23);

- 2013-03-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai: metalinės replytės, geltonos spalvos rankenėlėmis (b.l. 24-25);

- pakvitavimu nustatyta, kad „The Body Shop“ parduotuvei grąžintas priklausantis daiktas – veido priežiūros produktų rinkinį su alavijais, 156,-Lt vertės (b.l. 30);

- pakvitavimu nustatyta, kad „MAJAI“ parduotuvei grąžintas priklausantis daiktas – šokoladas „Maitre Truffout „(b.l. 32);

- liudytojo V. L. parodymais nustatyta, kad 2013-03-14 dirba UAB „Eurocash 1“ apsaugos darbuotoju, prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame adresu Karaliaus Mindaugo pr, 49, Kaune. Apie 19 val, buvo gautas pavojaus signalas iš parduotuvės „Mexx“, esančios prekybos ir pramogų centro antrajame aukšte. Netrukus ten nuėjo apsaugos darbuotojai, kurie radijo ryšiu pranešė, kad parduotuvėje vaikinas sugadino megztinį ir išėjo bei iš peržiūrėtos parduotuvės vaizdo medžiagos nurodė vaikino požymius, kad jis vilki juodos spalvos striukę, su juodos spalvos kuprine ant pečių, mūvi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis. Vaizdo kamerų pagalba, apibūdinimus atitinkantis vaikinas buvo pastebėtas išeinantis pro „Griunvaldo“ išėjimą. Netrukus vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į apsaugos darbuotojų patalpas. Patikros metu vaikino, kaip jam prisistačius sužinojau A. B. kuprinėje, buvo rasta šokolado plytelė, priklausanti parduotuvei „Majai“ ir užkištas už striukės veido priežiūros priemonių rinkinys, priklausantis parduotuvei „The body shop“. Kadangi prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ dirbu eilę metų, todėl jau žinau, kokiomis prekėmis ir kuri parduotuvė prekiauja. Pakviestos į apsaugos postą, aplinkybių išsiaiškinimui minėtų parduotuvių pardavėjos paaiškino, kad šokolado plytelė priklauso parduotuvei „Majai“, tačiau A. B. už ją nesumokėjo, o veido priežiūros priemonių rinkinys, priklauso parduotuvei „The body shop“, tačiau A. B. jo nepirko - už jį nesumokėjo. Parduotuvės „Mexx“ pardavėja patvirtino, kad tai tas pats vaikinas, kuris persirengimo kabinoje sugadino megztini. Apie sulaikytą A. B. pranešė policijos pareigūnams. Jiems atvykus, perdavė sulaikytą A. B. ir tyrimo papildymui pateikė megztinį su etikete „Mexx“ bei skylutėmis prie apykaklės, šokolado plytelę „Maitre Truffout“ ir veido priežiūros priemonių rinkinį. Jam asmeniškai jokia žala nepadaryta (b.l.26);

- liudytojos M. M. parodymais nustatyta, kad 2013-03-14 nuo 10 val, dirbo APB „Apranga“ parduotuvėje „Mexx“, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, antrajame centro aukšte. Apie 17.20 val, į parduotuve atėjo vaikinas, kaip vėliau sužinojo iš apsaugos darbuotojų - A. B., kuris vaikštinėjo po parduotuvę, žiūrinėjo diržus bei džinsines kelnes ir po to priėjo prie megztinių. Jis pasiėmė džinsines kelnes ir du megztinius, vieną tiesiog pilkos spalvos, o kitą-dryžuotą duodai, pilkų spalvų. Pasimatavęs, apie 17.40 val. A. B. grąžino pilką megztinį ir džinsines kelnes ir išėjo iš parduotuvės. Ji netrukus nuėjo pasižiūrėti į persirengimo kabiną, kur drabužius matavosi A. B. ir pamatė, kad persirengimo kabinos kampe, už minkšto pufo užkištas dryžuotas pilkų spalvų megztinis bei už veidrodžio buvo apsauginio magneto, juodos spalvos plastmasiniu korpusu dalis. Apžiūrėjusi pamatė, kad dryžuotame megztinyje nėra apsauginio magneto, kuris buvo šalia apykaklės, toje vietoje matė tris skylutes. Suprato, kad rastas apsauginis magnetas yra išluptas ar kitokiu būdu ištrauktas iš dryžuoto megztinio. Tiek magnetas, tiek megztinis buvo sugadinti, tai galėjo padaryti tik A. B., kuri matavosi minėtą megztinį, o prieš jam užeinant į persirengimo kabiną, kurioje jis matavosi, nebuvo palikta jokių prekių. Netrukus apie įvykį pranešėme apsaugos darbuotojams, kuriems atėjus parodėme vaizdo kamerų užfiksuotą vaizdą, kuriam buvo nufilmuotas A. B.. Apie 19 val, į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojas, kuris pasakė, kad sulaikė A. B.. Ji nuėjo į apsaugos darbuotojų patalpas, kur pamatė sulaikytą A. B. ir atpažino kaip tą patį asmenį, kuris matavosi drabužius ir sugadino megztinį su apsauginiu magnetu. Sugadintą megztinį ir magneto dali ji perdavė apsaugos darbuotojui. Ant megztinio buvo etiketė, ant kurios buvo užklijuotas lipdukas su nurodyta kaina 249 Lt. Turtinė žala dėl megztinio ir apsaugos magneto sugadinimo padaryta parduotuvei „Mexx“. Ji jokios žalos nepatyrė (b.l.27-28);

- liudytojos J. V. parodymais nustatyta, kad ji 2013-03-14 nuo 12 val, dirbo SIA „Bodybalt“ filialo parduotuvėje „The body shop“, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pirmajame centro aukšte. Apie 19 val, į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojas, kuris pakvietė eiti į apsaugos darbuotojų patalpas, aiškindamas, kad galimai iš mūsų parduotuvės buvo pavogta prekė. Ji nuėjo į apsaugos darbuotojų patalpas, kur pamatė veido priežiūros produktų su alavijais rinkinį, ant kurio buvo užklijuota kaina 156 Lt. Būtent tokiomis prekėmis buvo prekiaujama mūsų parduotuvėje, daugiau nei viena „Akropolio“ parduotuvė tokios prekės neturi ir ji atpažino, kaip parduotuvės „The body shop“ prekę. Tą savaitę minėta prekė iš viso nebuvo parduota, tai reiškia, kad ji buvo pavogta. Ji pati nematė, kas pavogė veido priežiūros priemonių rinkinį. Rinkiniai sudėti tiesiai prieš įėjimą į parduotuvę esančioje stendo apatinėje dalyje, kurios nesimato, jai dirbant prie kasos aparato. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad sulaikytas asmuo, pas kurį buvo rasta pavogta mūsų parduotuvei priklausanti prekė. Kas pavogė prekę, aš nematė, nežino. Ji jokios žalos nepatyrė (b.l.29);

- liudytojos G. L. parodymais nustatyta, kad ji 2013-03-14 nuo 10 val, dirbo UAB „Angonita“ parduotuvėje „Majai“, esančioje prekybos ir pramogų centre „Akropolis", adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pirmajame centro aukšte. Apie 18.55 vai. į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojas, kuris pakvietė eiti į apsaugos darbuotojų patalpas, aiškindamas, kad galimai iš mūsų parduotuvės buvo pavogtas šokoladas. Ji nuėjo į apsaugos darbuotojų patalpas, kur pamatė šokolado plytelę „Maitre Truffout“, 300gr. Svorio, kurios vertė 5.95 Lt. Būtent išskirtiniais ir specifiniais šokoladais bei saldumynais prekiaujama mūsų parduotuvėje. Ji iš karto atpažino, kad tai šokoladas, pavogtas iš parduotuvės „Majai“. Ji pati nematė, kas pavogė šokoladą „Maitre Truffout“. Šie šokoladai sudėti tiesiai prieš kasą ant besisukančių lentynų, viršutinėje dalyje. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad sulaikytas asmuo, pas kurį buvo rasta pavogtas šokoladas „Maitre Truffout“, kad tai mūsų parduotuvei priklausanti prekė. Kas pavogė prekę, ji nematė, nežino. Ji jokios žalos nepatyrė (b.l.31);

A. B. pagal BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2013 m. kovo 14 d. (b.l.35), iš sulaikymo paleistas 2013 m. kovo 15 d. (b.40).

A. B. 2013-03-15 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (b.l. 42-43).

Iš teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų darytina pagrįsta išvada, jog A. B. 2013-03-14 apie 17.20 val. APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, suvokdamas, kad neteisėtai gadina svetimą turtą – parduotuvei „Mexx“ priklausantį vyrišką megztinį, persirengimo kabinoje siekė bet kokiu būdu nuo megztinio pašalinti apsauginį magnetą, tačiau bandant šį apsauginį magnetą replytėmis nuimti nuo megztinio, jį sugadino, t.y. įkirpo prie apykaklės ties buvusius apsaugos magnetu, dėl ko turtas (megztinis) iš dalies neteko savo vertės ir vartojamųjų savybių. Tokiu būdu A. B. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą (sugadinto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos). Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Taip pat, ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamasis tyčia, sąmoningai siekdamas asmeninės naudos, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), kadangi tiek šokoladą „Maitre Truffout“ iš parduotuvės „Majai“, tiek veido priežiūros priemonių rinkinį iš parduotuvės „The body shop“ pavogė pardavėjoms nematant, už šiuos daiktus parduotuvių kasose nesumokant. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“, esančios PPC “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, 2013-03-15 civilinis ieškinys dėl turto 2013-03-14 sugadinimo parduotuvė 249,- litų žalai (b.l.4-10). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“ įgaliota atstovė G. M. parodė, kad įvykio dieną rūbams buvo taikoma nuolaida - žiemos sezono rūbams, kuriems taikyta nuolaida, priklauso ir sugadintas megztinis. Pavogtas megztinis realiai tą dieną kainavo 149 Lt., todėl pripažįsta ieškinį dėl padarytos žalos 149 Lt. Ši suma ir priteistina iš kaltinamojo (BPK 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., CK 6.279 str. 1 d.).

Dėl bausmių

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį (padaryti du tyčiniai nusikaltimai), kaltės formą (abu nusikaltimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (nusikaltimai padaryti siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadijas (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamojo asmenybę. Reali turtinė žala dėl vagystės iš parduotuvių „Majai“ ir „The body shop“ šiems juridiniams asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą), civilinis ieškinys šioje dalyje dėl vagystės nepareikštas. Ieškinys pareikštas dėl turto sugadinimo. Kaltinamasis anksčiau teistas (b.l.52-65), baustas administracine tvarka (b.l.66-71), baudų nesumokėjęs, priklausomybės ligų ir psichikos sveikatos centro įskaitose neįregistruotas (b.l. 73, 75 ), mokosi universitete, nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs abi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, A. B. skirtina tiek BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, tiek BK 187 str. 3 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, atitinkamai parenkant jų dydį (BK 59 str. 1 d. 2 p., 22 str. 1 d. , 178 str. 4 d., 48 str.). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme. Paskirtoji šiuo nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė subendrintina su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (bauda nesumokėta).

A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsitesėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai, esantys voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus: replytės geltonomis rankenomis sunaikintinos, o pilkos spalvos juodais dryžiais vyriškas megztinis perduotinas A. B..

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų apmokėti nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., 273 str., 291 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 187 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo 178 str. 4 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. B. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. kovo 14 d. iki 2013 m. kovo 15 d. (vieną parą).

Vadovaujantis BK 64 str.1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinama su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. A. B. paskirta 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskiriama - laisvės apribojimas vieneriems metams ir 16 MGL (2080 Lt) dydžio bauda.

Įpareigoti A. B. per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

A. B., kad sumokėjęs baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“, esančios PPC “Akropolis“, civilinį ieškinį tenkinti iš dalies. Iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti civilinio ieškovo APB „Apranga“ parduotuvės „Mexx“, įm.k. 121933274, naudai turtinei žalai atlyginti 149 (vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus)Lt.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsitesėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, esančius voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus: replytes geltonomis rankenomis - sunaikinti, o pilkos spalvos juodais dryžiais vyrišką megztinį – perduoti A. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.