Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2013-06-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų B. K., gim. , (duomenys neskelbtini) kuris , (duomenys neskelbtini) apie 13.00 val., Utenos miesto parke, esančiame Utenoje, J. B. g., sumušė L. G., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. sudavė tris smūgius rankų kumščiais į galvą bei sugadino dviratį įspirdamas kojomis keletą smūgių į ratų stipinus. L. G. tėvams padaryta 100 Lt turtinė žala. Protokole teigiama, kad B. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo požymių, numatytų ATPK 50³ str., tačiau šiuo atveju B. K. nėra tokio amžiaus, kad galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl tokia B. K. veika jo motinai E. K. užtraukia administracinę atsakomybę, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 280 str. 1 d. 2 p. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, būdo, pažeidimą padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad B. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ straipsnyje, požymių - t.y. buvo sugadintas L. G. dviratis, tuo padarant 100 Lt turtinį nuostolį. Tačiau byloje nėra jokių duomenų apie sugadintą turtą, nenurodyti padarytos žalos požymiai, šie požymiai nėra individualizuoti, neaišku, kokiu būdu nustatytas žalos dydis. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pasisakęs, jog tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai (globėjai) nenaudoja tėvų valdžios (nevykdo globėjų pareigų), tai yra netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus, tačiau traukiant E. K. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad jos sūnaus veikoje buvo LR ATPK 50³ numatyto pažeidimo požymių, pastarojo pažeidimo požymiai turėtų būti užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo medžiagoje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi trūkumų, trukdančių nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme ir priimti procesinį sprendimą, šių trūkumų ištaisyti teismas neturi galimybių, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl E. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.