Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Ž. M. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2014-07-12, apie 19 val. 00 min., vairuodamas dviratį pėsčiųjų taku neišvairavęs dviračio atsitrenkė į iš priekio ėjusią pėsčiąją D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Susidūrimo metu buvo apgadintas D. B. priklausantis turtas – mobilaus ryšio telefonas ir suplėšyti drabužiai, D. B. padaryta 570 Lt turtinė žala, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 65 ir 412 punktų reikalavimus. Šiuose G. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 4 d., str. požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus G. M. veiksmai užtraukia jo motinai Ž. M. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio perdavimo aktu, G. M., D. B., Ž. M. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. M. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.