Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. S., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina,

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikiai, gyv. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. , apie 02.00 val., name, Mažeikiuose sukėlė konfliktą, kurio metu buvo pažadinta ir išgąsdinta mažametė E.D., gim. m. Už tokį padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsakomybė yra numatyta LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

Kad E. S. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014-07-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS pareigūnės J. G. tarnybiniu pranešimu, bendra pranešimo registracijos informacija, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 181¹ straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: įspėjimą ir baudą. Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, duomenų apie baudų sumokėjimus nėra, teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad E. S. kaltė dėl LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. S., jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030.

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas K. S.