Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorui Robertui Kasnauskui, nuteistajam M. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu arba bauda.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo, prokuroro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų , įpareigojant jį per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį. Taikant BK 64¹ str., M. Š. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta jam galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam M. Š. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda. Nurodo, kad minėtas nuteistasis pasirinko atlikti viešuosius darbus Šilutės seniūnijoje. Pirmą mėnesį nuo 2015-09-09 iki 2015-10-08 nuteistasis atliko 16 val. neatlygintinų darbų. Antrą mėnesį laikotarpiu nuo 2015-10-09 iki 2015-11-08 jis išdirbo tik 7 val. iš paskirtų 16 val. Kadangi jis nenurodė pateisinamos priežasties dėl ko neatliko visų paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 46 str. 7p. jis buvo įspėtas už paskirtos bausmės nevykdymą. Jam pakartotinai išaiškinta viešųjų darbų atlikimo tvarka ir priminta , kad jei po įspėjimo vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, bus kreipiamasi į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba areštu. Tačiau po skirto įspėjimo vėl buvo gautas iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos žiniaraštis, kuriame nurodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2015-11-09 iki 2015-12-08 atliko 8 val. iš paskirtų 16 val. neatlygintinų darbų visuomenės labui.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė pateikė Šilutės seniūnijos nuteistojo M. Š. 2016-01-06 darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. 6 bei nurodė, kad nuteistasis šiuo metu atliko jam paskirtus viešuosius darbus.

Nuteistasis M. Š. prašo atmesti teikimą motyvuodamas, kad šiuo metu yra atlikęs jam paskirtus viešuosius darbus.

Prokuroras prašo netenkinti teikimo, kadangi nuteistasis M. Š. atliko viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus , bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių . Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę , teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš nuteistojo asmens byloje Nr. 179/2015 ( toliau- asm. b.) esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo M. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-09 (asm. b.l. 6). Nuteistasis 2015-09-23 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ( asm.b.l.10). Iš Šilutės seniūnijos darbo laiko apskaitos 2015-10-05 žiniaraščio Nr.95 matyti, kad nuteistasis M. Š. nuo 2015-09-09 iki 2015-10-08 atliko 16 valandų viešųjų darbų ( asm. b.l. 24 ). Be to minėta seniūnija 2015-11-06 darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nurodė, kad M. Š. nuo 2015-10-09 iki 2015-11-08 atliko 7 valandas viešųjų darbų ( asm. b.l. 25). Dėl paskirtos bausmės nevykdymo minėtas nuteistasis 2015-11-08 įspėtas ( asm. b.l. 20). Po įspėjimo M. Š. pagal Šilutės seniūnijos darbo laiko ataskaitos žiniaraštį 2015-11-27 Nr. 117 nuo 2015-11-09 iki 2015-12-08 atliko 8 viešųjų darbų valandas (asm. b.l. 28). Teikimo nagrinėjimo metu iš Probacijos skyriaus atstovės pateikto Šilutės seniūnijos darbo laikos ataskaitos 2016-01-06 žiniaraščio Nr. 6 matyti, kad M. Š. nuo 2016-01-06 iki 2016-01-15 atliko 33 val. viešųjų darbų ( teikimo b.l. 8).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. Š. po jam paskirtos nuobaudos –įspėjimo atliko jam paskirtus Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-05 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl esant tokioms aplinkybėms Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.