Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. rugpjūčio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d., 259 str. 1 d., 64¹ str. paskirta 240 MGL bauda ir 30 parų areštas, 2019 m. vasario 20 d. Kauno apygardos nuosprendžiu pirmos instancijos nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta, paskiriant 120 MGL (6000,-Eur) dydžio baudą ir 30 parų areštą, bei įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, laikyta, kad nuosprendžio priėmimo dienai paskirta bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1) A. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. rugpjūčio 14 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tiksli vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagą – 0,537 g kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė prie savęs ir automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2020 rugpjūčio 15 d., apie 02.00 val., kol šią narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini), prie automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

2) Be to, A. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. spalio 10 d., apie 05.00 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens už 25 eurus neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų mišinius: 0,109 g amfetamino ir 0,0003 g metamfetamino; 0,305 g amfetamino ir 0,0003 g metamfetamino bei psichotropinę medžiagą – 0,492 g MDMA, kurias neteisėtai laikė prie savęs ir automobilyje SAAB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. spalio 13 d., 01.00 val., kol šias psichotropines medžiagas (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai

3) Be to, A. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. spalio 24 d., apie 18.20 val., prie (duomenys neskelbtini), iš metu nenustatyto asmens už 100 eurų neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą- 2,033 g amfetamino, kurią neteisėtai laikė prie savęs ir automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. spalio 25 d. 00.40 val., kol šią psichotropinę medžiagą (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

4) Be to, A. M., 2020 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini) turgavietėje iš nenustatyto asmens už 12 eurų neteisėtai įgijęs pramoninės gamybos duriamojo– pjaunamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - peilį, kuris draudžiamas civilinėje apyvartoje, šį ginklą neteisėtai nešiojo iki 2020 m. spalio 25 d., 00.40 val., kol šį nešaunamąjį ginklą (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

5) Be to, A. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. sausio 22 d., apie 18.00 val., prie (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – 0,457 g amfetamino, kurią neteisėtai laikė prie savęs ir automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. sausio 23 d., apie 02.00 val., kol šią psichotropinę medžiagą (duomenys neskelbtini), prie automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

1) Dėl 2020 m. rugpjūčio 14 – 15 dienomis neteisėto augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių įsigijimo ir laikymo (BK 259 str. 2d.)

Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad labai gailisi. Paaiškino, kad kaltinime nurodytu metu vartojo narkotines medžiagas: kanapes ir amfetaminą. 2020 m. rugpjūčio 14 dieną vakare buvo (duomenys neskelbtini), o grįžtant kilo mintis pasiimti parūkyti, todėl nuvažiavo į taborą nusipirkti kanapių. Pirko vieną dozę už 10 Eur, ją įsidėjau į automobilį. Kėdainių rajone privažiavo pareigūnai Jis išsitraukęs iš kišenės ir norėjo išmesti narkotines medžiagas, tačiau pareigūnai pamatė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

Liudytojo D. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 15 naktį jis bevedžiodamas šunį, prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė lengvajame automobilyje sėdintį A. M., prie kurio priėjo pakalbėti. Maždaug po 15 min. į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie priėjo prie A. M. automobilio, paprašė dokumentų, po to pasakė jam išlipti. Išlipus ėmė tikrinti jo kišenes. Kad A. M. būtų ką nors išmetęs ant žemės – nepastebėjo, nes buvo tamsu. Bet matė, kaip pareigūnas kažką pakėlė nuo žemės netoli automobilio. Matė jo rankoje kažkokį ritinėlį, girdėjo, kaip pareigūnas paklausė A., kas čia, ar žolė? Ką atsakė A. - negirdėjo. Paskui pareigūnas paprašė jo išlipti, patikrino jo kišenes, bet nieko nerado. Pasak liudytojo, jis su pas M. rasta narkotine medžiaga nėra susijęs, nieko apie tai nežinojo (I t. b. l. 103-106).

Liudytojo M. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 15 d. naktį dirbo kartu su kolega E. G., patruliavo (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Buvo nuspręsta jį patikrinti. Prie varo sėdėjo A. M., kurį jis pažinojo kaip pažeidėją, todėl buvo patikrinti jo dokumentai. Tada buvo paprašyta M. išlipti iš automobilio ir paklausta, ar jis neturi jokių draudžiamų daiktų. M. atsakė, kad neturi. Pradėjus traukti iš jo kišenių visokius daiktus ir dėti ant variklio dangčio, jis pamatė, kaip M. iš dešinės pusės išsitraukė kažkokį daiktą, numetė jį į šoną ant žemės. Tada jis pašvietė prožektoriumi į tą pusę ir pamatė ant žemės gulintį ritinėlį. Suprato, kad tai gali būti kanapės. M. prisipažino, kad tai jo „žolė“. Ritinėlis buvo paimtas. Buvo pasitelktas kinologas su šunimi, su kuriuo buvo patikrintas automobilis ir kitas automobilyje sėdėjęs asmuo – D. M.. Daugiau nebuvo nieko rasta, o D. M. kartu su A. M. buvo pristatyti į Kėdainių ligoninę šlapimo tyrimui paimti. (I t. b. l. 109-112).

Liudytojo E. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatytos analogiškos aplinkybės, nes liudytojas analogiškai papasakojo įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas M. B.. (I t. b. l. 115-118).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 15 d., apie 2.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, atliekant A. M. asmens dalinę apžiūrą prie automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pastarasis iš kelnių kišenės ištraukęs numetė ant žemės ritinėlį su augalinės kilmė medžiaga, galimai narkotine medžiaga – kanapėmis (I t. b. l. 59).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo esanti automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 1 m nuo automobilio, ant grindinio, rastas ir paimtas ritinėlis su galimai narkotine medžiaga- kanapėmis. (I t. b. l. 62-71).

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,537 g. (I t. b. l. 76-79).

Specialisto išvada nustatyta, kad A. M. šlapime rasta amfetamino, benzoilekgonino pėdsakų (I t. b. l. 140).

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (Žin., 2000, Nr. 4-113) kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (toliau – Kiekių nustatymo rekomendacijos) 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) yra ne daugiau kaip 5 g. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltstama veika laikoma baigta nuo nusikalstamų veiksmų padarymo.

Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis – kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad neteisėtai įgyja, laiko ar gabena narkotines medžiagas ir siekia taip daryti. A. M. neginčijo, kad suvokė, kad įgijo ir laikė narkotines medžiagas savo poreikiams ir taip veikti norėjo. Nurodytų aplinkybių kontekste, darytina išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. M. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta pilnai. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltę be jo paties paaiškinimų įrodo liudytojų apklausos protokolai, apžiūros protokoluose bei specialisto išvadose užfiksuoti duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga. A. M. įgijo ir laikė nedidelį kiekį – 0,537 g kanapių (antžeminių dalių) todėl kaltinamojo veika kaip baudžiamasis nusižengimas tinkamai kvalifikuota pagal požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2) Dėl 2020 m. spalio 10 – 13 d. neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo automobilyje (BK 259 str. 1 d.)

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

3) Dėl 2020 m. spalio 24 -25 d. neteisėto amfetamino įgijimo ir laikymo automobilyje (BK 259 str. 1 d.);

4) Dėl duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltojo nešaunamojo ginklo – peilio įgijimo ir neteisėto laikymo (BK 258 str. 2 d.)

Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktas peilis yra duriamojo – pjaunamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje. Pramoninės gamybos (II t. b. l. 132-135).

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Specialisto išvada nustatyta, kad pas kaltinamąjį rastas peilis yra duriamojo – pjaunamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje. Pramoninės gamybos (II t. b. l. 132-135).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. M. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK BK 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta pilnai. A. M. be tikslo platinti neteisėtai įgijo ir laikė amfetamino, kurio masė 0,385 g. Taip pat įrodyta pilnai, kad kaltinamasis įgijo ir nešiojosi nešaunamąjį ginklą. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, be jo pripažinimo kaltė įrodyta aukščiau aptartais įrodymais: liudytojų parodymais, apžiūros protokolu, specialisto išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

A. M. atsakomybę dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5) Dėl 2021 m. sausio 22 d. – 23 d. neteisėto amfetamino įgijimo ir laikymo (BK 259 str. 1 d.)

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

Liudytojo E. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2021 m. sausio 23 d. vakare jis su draugu E. B. nuvažiavo iš J. pas draugę A. R., po to nusprendė grįžti namo, todėl B. paskambino kažkam ir paprašė parvežti. Apie 02.00 val. atvažiavo B. pažįstamas A. M., automobilį vairavo kažkokia moteris. Šiek tiek pavažiavus, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino visus asmenis ir automobilį. Po pareigūnų apžiūros, A. M. buvo sulaikytas. Apie tai, kad A. M. su savimi turėjo narkotinių medžiagų - nežinojo (III t. b. l. 152-155).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2021 m. sausio 23 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), sustabdžius apžiūrai a/m (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) automobilyje buvęs A. M. išmetė ant žemės maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminu (III t. b. l. 86).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (III t. b. l. 89-97).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad patrulė E. S. tyrimui pateikė maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (III t. b. l. 105-107).

Specialisto išvada nustatyta, kad plastikiniame paketėlyje, kurį iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išmetė A. M., esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,457 g (III t. b. l. 112-114).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Amfetaminas yra įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). R. K. nustatymo rekomendacijomis nedidelis kiekis amfetamino yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g. Pas kaltinamąjį rastas kiekis psichotropinės medžiagos viršija nedidelį kiekį, tačiau neviršija didelio.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. M. kaltė dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta pilnai. A. M. be tikslo platinti neteisėtai įgijo ir laikė amfetamino, kurio masė yra 0,457 g. Kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. M. atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

A. M. padarė penkias tyčines baigtas nusikalstamas veikas, iš kurių dvi veikos, baudžiamieji nusižengimai, o trys – nesunkūs nusikaltimai. Keturios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos susijusios su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis praeityje teistas ir nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui, kas įvertinta kaip sunkinančia aplinkybe pakartotinai padarius nusikaltimą. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Pakartotinis baudžiamojo nusižengimo padarymas recidyvo neužtraukia. Visų nusikalstamų veikų padaryme atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis net 19 kartų baustas administracine tvarka (IV t. b. l. 166-178), nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, ką patvirtina atliktų specialistų tyrimų duomenys. Nurodytų aplinkybių kontekste, atsižvelgiant A. M. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų pavojingumą, jo asmenybę, kaltinamajam už baudžiamųjų nusižengimų padarymą parinktina vidutinio dydžio arešto bausmė, už nusikaltimų padarymą – laisvės atėmimo bausmė, dydį parenkant žemesnį už bausmės vidurkį.

Dalis veikų, už kurias teisiamas A. M. yra baudžiamieji nusižengimai, dalis – nesunkūs nusikaltimai, tai yra šios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. BK 63 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms teismas taiko bausmių apėmimą. Dėl nurodytų priežasčių, šiuo nuosprendžių skiriamas bausmes teismas bendrina vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatomis apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, įvykdytų veikų pobūdį, kaltinamojo kritišką požiūrį į padarytas veikas, spręstina, kad parenkant dalinį bausmių bendrinimo būdą, pridedama minimali laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėnesiai.

Pagal BK 64¹ straipsnį išnagrinėjus baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką išskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. spalio 13 d. 01.00 val. (II t. b. l. 65-66) iki m. spalio 13 d. 16.25 val. (II t. b. l. 73); nuo 2020 m. spalio 25 d. 00.50 val. (III t. b. l. 77-78) iki 2020 m. spalio 26 d. 16.58 val. (III t. b. l. 83-85); nuo 2021 m. sausio 23 d. 02.00 val. (IV t. b. l. 29) iki 2021 m. sausio 23 d. 15.40 val. (IV t. b. l. 36), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teismas įvertinęs kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, tai, kad jis turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, savanoriškai kreipėsi į psichologus dėl priklausomybės gydymo, kritiškai vertina savo padarytas nusikalstamas veikas, žada keisti gyvenimo būdą, sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti A. M. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metų laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo metu kaltinamasis įpareigotinas dirbti ar būti registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. tuščia plastikinio maišelio dalis (I t., b. l. 81-83), plastikinis maišelis ir skaidri maišelio dalis (II t. b. l., 15-17); 3 vnt. folijos paketėliai, peilis, įrankis milteliams semti, medžiaginė piniginė, folijos lakštas, plastikinis dėkliukas (II t. b. l. 143-145); tuščias maišelis (III t., b. l. 117-119), perduoti saugoti į Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpas, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

2. kanapės 0,392 g (I t., b. l. 80); MDMA, kurios gryna masė 0,467 g (II t., b. l. 10), amfetaminas, kurio gryna masė 0,367 g ir 1,633 g (II t., b. l. 127); amfetaminas, kurio gryna masė 0,444 g (III t., b. l. 116), saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

3. automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2020 m. spalio 16 d. nutarimu gražinti daiktus pagal pakvitavimą grąžintas A. M. (II t. b. l. 27), užrašų knygutė, rankinė su raktų ryšuliu ir ausinėmis, prietaisas su sim kortele, pirštinių pora, telefonas iPhone su pakrovimo laidu, kurie 2021 m. vasario 10 d. nutarimu gražinti daiktus (II t., b. l. 157) pagal pakvitavimą yra grąžinti A. M. (II t. b. l. 160), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini A. M..

4. automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio dokumentai – transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 5 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, 2020 m. liepos 7 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurie 2020 m. spalio 29 d. nutarimu gražinti daiktus (II t., b. l. 112) pagal pakvitavimą grąžinti M. V. (II t. b. l. 115), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini M. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių įsigijimas ir laikymas 2020 m. rugpjūčio 14 – 15 dienomis), 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas automobilyje 2020 m. spalio 10 – 13 d.), 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas automobilyje 2020 m. spalio 24 -25 d.), 258 straipsnio 2 dalyje (duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltojo nešaunamojo ginklo – peilio įgijimo ir neteisėto laikymo), 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas automobilyje 2021 m. sausio 22 d. – 23 d.) ir nuteisti:

1) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių įsigijimas ir laikymas 2020 m. rugpjūčio 14 – 15 dienomis) padarymą 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

2) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas automobilyje 2020 m. spalio 10 – 13 d.) padarymą 7 (septynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas automobilyje 2020 m. spalio 24 -25 d.) padarymą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje (duriamojo-pjaunamojo poveikio šaltojo nešaunamojo ginklo – peilio įgijimo ir neteisėto laikymo) padarymą 35 (trisdešimti penkių) parų arešto bausme;

5) už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir laikymas automobilyje 2021 m. sausio 22 d. – 23 d.) padarymą 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir A. M. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. spalio 13 d. 01.00 val. iki m. spalio 13 d. 16.25 val., nuo 2020 m. spalio 25 d. 00.50 val. iki 2020 m. spalio 26 d. 16.58 val., nuo 2021 m. sausio 23 d. 02.00 val. iki 2021 m. sausio 23 d. 15.40 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. tuščią plastikinio maišelio dalį, plastikinį maišelį ir skaidrią maišelio dalį, 3 vnt. folijos paketėlius, peilį, įrankį milteliams semti, medžiaginę piniginę, folijos lakštą, plastikinį dėkliuką, tuščią maišelį, perduotus saugoti į Kėdainių rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpas, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

2. kanapes 0,392 g, MDMA, kurios gryna masė 0,467 g, amfetaminą, kurio gryna masė 0,367 g ir 1,633 g, amfetaminą, kurio gryna masė 0,444 g, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centre, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

3. automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrašų knygutę, rankinę su raktų ryšuliu ir ausinėmis, prietaisą su sim kortele, pirštinių porą, telefoną iPhone su pakrovimo laidu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. M..

4. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio dokumentus - transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 5 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, 2020 m. liepos 7 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti M. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.