- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-460-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00384-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S. nepilnametis sūnus L. S., gimęs 2001 m. lapkričio 12 d., 2016 m. rugpjūčio 26 d. apie 18.40 val. viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Vilniaus alėjoje, prie miesto fontano, buvo sulaikytas neblaivus (nustatytas 0,85 prom. girtumas). Savo veiksmais nepilnametis L. S. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tokie L. S. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas pažeidėjos pasiaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi, policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio L. S. rašytiniu paaiškinimu, R. S. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. S. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant šioms aplinkybėms R. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 288, 302² ir 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.