- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-05
- Bylos Nr.
- 1sk-447
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Valdas Vitunskas, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Valdo Vitunsko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei D. R., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. K. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus PN administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį J. K. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko ¾ dalį paskirtos bausmės pataisos namuose ir yra paskirtas į paprastąją grupę.
Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į jo asmenybę, į neatliktos bausmės laiką, nusikaltimo pavojingumą ir pobūdį, turimų teistumų skaičių, galimybės toliau jį taisyti neizoliuotą, nenustatė ir teikimo netenkino.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. K. skundu prašo teismo nutartį panaikinti bei priimti naują sprendimą ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas surinktą medžiagą vertino šališkai. Jo padaryto nusikaltimo sunkumas buvo įvertintas teismo nuosprendžiu ir antrą kartą jis nebeturėtų būti baudžiamas ar persekiojamas, tad teismas, netenkindamas teikimo dėl jo turimų teistumų, šiuos reikalavimus pažeidė. Jis yra įvykdęs visus BVK 157 str. reikalavimus ir šio straipsnio reikalavimai, tokių teikimo atmetimo motyvų, kokius nurodo teismas, nenumato. Teismas privalėjo įvertinti, kad jis turi kur gyventi laisvėje, kad yra laukiamas, kad sunkiai serga ir jam būtinas gydymas. Be to, lygtinis paleidimas nereiškia, jo visiško atleidimo nuo bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. K. skundas nepagrįstas ir atmestinas.
BVK 157 str. pagrindu lygtinai iš bausmės atlikimo vietos gali būti paleistas tik toks asmuo, kuris toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas. Faktiniai duomenys byloje rodo, kad pagal 2005 m. sausio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį J. K. 4 metų laisvės atėmimo bausmę pagal LR BK 180 str. 2 d. atlieka paprastojoje grupėje. Teistas jis aštuonis kartus. 3/4 dalis bausmės jis yra atlikęs, tačiau, bausmės atlikimo metu už grubius drausmės pažeidimus buvo du kartus baustas bei tris kartus skatintas. Viena iš jam skirtų nuobaudų galioja ir šiuo metu. Bausmę šiuo metu jis atlieka už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Psichologinės tarnybos išvadoje jis apibūdinamas impulsyviu, nenuolaidžiu, neatviru, manipuliatyviu ir su netvirtomis nuostatomis asmeniu, kurio vertybių sistemoje vyrauja asocialios vertybės. Jo socialiniai prognostiniai įgūdžiai išugdyti silpnai ir jis gali susidurti su sunkumais, numatydamas galimas savo poelgio pasekmes. Visų šių faktų visuma rodo, kad pagrindo manyti, jog toliau apeliantas gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, teismas neturėjo, tad Alytaus pataisos namų teikimas netenkintas pagrįstai.
Apelianto nurodomos ligos, gyvenamosios vietos turėjimas ir kiti jo skundo teiginiai, pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas bet prižiūrimas, neduoda ir jo pavojingumo visuomenei nepanaikina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo J. K. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.