Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-04 nutarties, kuria atmestas jo prašymas sušvelninti jam 2022-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-21 nuosprendžiu B. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 260 str. 2 d. ir jam paskirta 8 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-01-21. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020-11-12 iki 2022-01-21.

Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2023-02-21 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-21 nuosprendžio - atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-04 nutartimi, nuteistojo prašymas taikyti 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas ir sumažinti bausmę – atmestas

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu ir bylos medžiaga, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, nuteistojo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, aukštesniojo teismo nutartimi, konstatuoja, kad Vilniaus apylinkės teismo 2023-07-04 nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas, yra pagrįsta. Teismas atsižvelgė į reikšmingas skundui išspręsti aplinkybes ir tinkamai išaiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Tačiau, kitaip negu skunde teigia nuteistasis, minėtu įstatymu jo teisinė padėtis dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje, nesikeičia.

Vilniaus apylinės teismas 2022-01-21 priėmė nuosprendį, kuriuo B. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis su kitu asmeniu neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti,t. y. jie, neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, laikė bute, bei perduodami už piniginį atlygį išplatino (pardavė) dalį laikytų narkotinių medžiagų.

Kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 B. K. inkriminuotos BK 260 straipsnio 2 dalies nuostatų (nei dispozicijos, nei sankcijos) nepakeitė, B. K. nurodomas pakeitimas – Baudžiamojo kodekso papildymas BK 260¹ straipsniu, B. K. veiksmų kvalifikacijai reikšmės neturi, nes juo numatyta atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą. Todėl žemesnysis teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, kad minėtas įstatymas neturi reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai.

Jokių kitų nuosprendžių B. K. atžvilgiu priimta nėra, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Vilniaus apylinkės teismo 2023-07-04 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl ją naikinti ar keisti dėl nuteistojo skunde išdėstytų motyvų nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo B. K. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-04 nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.