Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, ir prašo priteisti iš atsakovo 300 Eur prarasto Marmuro akmens masės plytelių pjaustymo staklių „Scheppach FS 850 kainą, 80 Eur prarasto deimantinio disko 230 mm skersmens 7 mm kainą, 1728 Eur nuomos mokestį, 86,40 Eur baudą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-08-29 sudarė nuomos sutartį Nr. 1535528494 (toliau – Sutartis) dėl Marmuro, akmens masės plytelių pjaustymo staklių „Scheppach FS 850“ ir deimantinio disko 230 mm skersmens 7 mm (toliau tekste - pjaustymo staklės, Deimantinis diskas) išnuomavimo atsakovui. Nuomos terminas, kaip nurodyta Sutarties 5.1.2. punkte, nuo 2018-08-29, 10.38 val. iki 2018-08-30, 10.38 val. Išnuomotų Pjaustymo staklių paros nuomos mokestis yra 16 Eur (Šalių susitarimu, Deimantinio disko paros nuomos kaina neskaičiuojama).

Sutartu laiku atsakovas Pjaustymo staklių ir Deimantinio disko negrąžino bei nesumokėjo 16 Eur nuomos mokesčio. Dėl to, kad atsakovas neįvykdė sutarties sąlygų, ieškovas patyrė žalą. Pagal sutarties 6.3 punktą už tai, kad atsakovas laiku negrąžino turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvieną praleistą turto grąžinimo dieną. Pagal sutarties nuostatas tai sudaro 32 Eur už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas Pjaustymo staklių ir Deimantinio disko negrąžino jau 54 dienas, todėl, pagal sutarties sąlygas, yra skolingas ieškovui 1728 Eur. Be to, atsakovas negrąžino ir išsinuomotų įrankių – Pjaustymo staklių ir Deimantinio disko, kurių kaina yra 380 Eur (Pjaustymo staklių kaina 300 Eur, Deimantinio disko kaina 80 Eur ; viso 380 Eur).

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už išsinuomotą daiktą, pagal ieškovo apskaičiavimus liko skolingas 2108 Eur sumą (32 Eur nuomos mokestis x 54 dienos,- 1728 Eur, bei Pjaustymo staklių kaina 300 Eur, Deimantinio disko kaina 80 Eur).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 1728 Eur nuomos mokesčio bei 380 Eur už negrąžintus išnuomotus įrankius.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Šalių sudarytos Nuomos sutartis 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 86,40 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis, 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 6,34 Eur už gyventojų registro duomenis, bei 0,55 Eur už žyminio mokesčio įmoką (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1728 Eur nuomos mokestį, 380 Eur už negrąžintus išnuomotus įrankius, 86,40 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 2194,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 211,89 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.