Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vievio logistika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GyTechas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Vievio logistika“ dokumentinio proceso tvarka pareiškė teisme ieškinį atsakovei „GyTechas“ dėl 17448,08 Eur skolos, 855,23 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatytina, kad atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės visiškai atsikaityti su ieškove už transportavimo paslaugas. Ieškovė įsipareigojo atsakovės užsakymu atlikti pervežimus, t. y. suteikti transportavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti. Ieškovė tinkamai ir laiku įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, t. y. pervežė krovinius užsakymuose nustatytais maršrutais bei perdavė juos krovinio gavėjui, o atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, savo įsipareigojimų apmokėti už ieškovės suteiktas paslaugas, tinkamai nevykdo. Šias aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – PVM sąskaitos–faktūros, sąskaitos išrašas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis).

CK 6.808 straipsnio 1 dalis numato, kad vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį.

Ieškovės reikalavimai tenkintini, nes visiškai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, iš atsakovės ieškovei priteistina 17448,08 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, tuo tarpu, CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas už termino praleidimą mokėtinų palūkanų dydis – 6 procentų dydžio metinės palūkanos, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys.

Ieškovė paskaičiavo 6 procentų dydžio metines palūkanas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą – 855,23 Eur, atsižvelgiant į nurodytas įstatymų normas, iš atsakovės ieškovei priteistina 855,23 Eur palūkanų.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 206,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „GyTechas“, į. k. 134261474, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vievio logistika“, į. k. 303460964, 17448,08 Eur (septyniolika tūkstančių keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 8 ct) skolą, 855,23 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 23 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 206,00 Eur (du šimtus šešis eurus 00 ct) žyminį mokestį, 605,00 Eur (šešis šimtus penkis eurus 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.