Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos už šilumą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 2160,13 Eur skolą, 198,52 Eur delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2016 m. vasario 4 d. atsakovės prašymas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis ir jos priedai, PVM sąskaitos faktūros, mokesčių paskaičiavimo pažyma, delspinigių skaičiuotė, įspėjimai, iš kurių matyti, kad ieškovė tiekia šilumą negyvenamoms patalpoms (toliau - Šeimos klinika su medicinos diagnostikos laboratorijos patalpomis), esančiomis adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, minėtas patalpas (558,32 m²), nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. nuomos sutarties pagrindu valdo bei jose veiklą vykdo atsakovė. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartys kai įrengta patalpų autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu Nr. 1779400010, Nr. 1779400070 (toliau-sutartys) su atsakove buvo sudarytos 2016 m. kovo 16 d. Atsakovė minėtomis sutartimis įsipareigojo už šilumą mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodu 1779400), o sutarties 2.5. punkte šalys susitarė, kad vartotojui laiku nesumokėjus sąskaitos, už kiekvieną pavėluotą dieną Šilumos tiekėjas priskaičiuoja 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Ieškovei tinkamai vykdant savo įsipareigojimus tiekiant šilumą, o atsakovei naudojant šilumą iš centralizuotų šilumos tiekimo sistemų, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti priskaičiuotus mokesčius, sąskaitose nustatytais terminais, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. liko neapmokėta 2160,13 Eur skola už patiektą šilumą ir 198,52 Eur delspinigiai (už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.).

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina skola – 2160,13 Eur suma (už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.) bei 198,52 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d.).

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 35,87 Eur (35,00 Eur žyminis mokestis + 0,87 Eur už duomenų gavimą) priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB „SEB“ naudai 2160,13 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimties eurų 13 ct) skolą, 198,52 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 52 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2358,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35,87 Eur (trisdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.