Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-05-31 · Civilinė byla Nr. 2-232-98/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-05-31
Bylos Nr.
2-232-98/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pareiškėjas
J. Z., A. Z.
Išvadą teikia
Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Civilinė byla Nr. 2-232-98/2012Teisminio proceso Nr.2-38-3-00141-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. gegužės 31d.Skuodas.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant pareiškėjams J. Z., A. Z.,

institucijos, teikiančios išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Satkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Z., A. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai J. Z., A. Z. paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi du nepilnamečius vaikus, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda.

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė daugiau netaikyti termino susitaikymui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 2003m. liepos 18d. Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 36, tarp J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčių du nepilnamečius vaikus, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę Z., pareiškėjui – Z.

Patvirtinti 2012m. gegužės 28d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.Sutarties dalykas.

1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2003m. liepos 18d., Skuodo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 36, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Santuokos nutraukimo pasekmės.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:

2.1.Pil.J. Z. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamas turtas: 2000 litų vertės lengvasis automobilis „NISSAN MICRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 400 Lt vertės kompiuteris, 100 Lt vertės kompiuterinis stalas, 300 Lt vertės šaldytuvas, iš viso turto už 2800,00 litų.

2.2.Pil.A. Z. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamasis turtas: 800 Lt vertės lengvasis automobilis „AUDI 100“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Lt vertės vandens valymo sistema, 1000 Lt vertės vandens šildytuvas, 100 Lt vertės televizorius, 200 Lt vertės dujinė viryklė, 100 Lt vertės skalbimo mašina, 50 Lt vertės lova, 50 Lt vertės spinta, 50 Lt vertės komoda, iš viso turto už 4350 Lt.

2.3.Pil. J. Z. nereikalauja kompensacijos iš pil. A. Z. už jam atitekusią didesnę bendro turto dalį.

2.4.Šalys sutaria, kad pagal 2011m. kovo 4d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp „Snoro lizingas“ ir A. Z., įsigyjant vandens valymo sistemą, abiem šios sutarties šalims išlieka solidari atsakomybė. Negražinto vartojimo kredito suma su palūkanomis 2012m. balandžio 24d. sudaro 1201,56 Lt. Šalys sutaria, kad prievolinius įsipareigojimus vykdys A. Z. pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje numatytas sąlygas ir terminus.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169, 3.170, 3.174, 3.192, 3.208 straipsniais dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitarėme sekančiai:

2.5.Mūsų nepilnamečiai vaikai: sūnus K. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), ir dukra G. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su mama J. Z., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat sutarėme, kad vaiko tėvui A. Z. nebus trukdoma bendrauti su sūnumi K. ir dukra G.

2.6.Aš, A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus: sūnų K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) ir dukrą G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), ir mokėti kiekvieną mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų) periodines išmokas kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2012m. birželio 1d. Mes, J. Z. ir A. Z. sutarėme, kad vaikų K. ir G. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama J. Z..

2.7.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.8.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę Z., pareiškėjas – Z.

2.9.Šalys atsakingai pareiškė, kad už pateiktą informaciją apie savo vardu turimą turtą atsako ir kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.

3.Kitos sutarties sąlygos.

3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.

3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).

3.3. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.4.Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - sutarties šalims bei institucijai, teikiančiai išvadą, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir kreditoriui UAB „Snoro lizingas“.

3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

3.6.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

Šalių parašai:

J. Z. A. Z.

parašas parašas“

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė