Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2021-09-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-156-350/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-21Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-09-09Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-09-09
Bylos Nr.
1A-156-350/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13416-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Danutė Švitinienė, Sigitas Bagdonavičius, Algirdas Gaputis
Kaltinamasis
A. J.
Civilinis ieškovas
A. Č.
Nukentėjusysis
A. Č.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-156-350/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13416-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.5.2 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 9 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danutės Švitinienės,

sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,išteisintajam A. J.,gynėjai advokatei Nataljai Kucharevai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo (toliau – ir prokuroras, ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. J. (toliau – ir išteisintasis) išteisintas iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką,

atmestas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. Č. (A. Č.) (toliau – ir nukentėjusysis) civilinis ieškinys,

pripažinta proceso išlaidomis ir iš nukentėjusiojo A. Č. priteista: 300 Eur – UAB „M.“ pagal pateiktą apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1 250 Eur – išteisintajam A. J. patirtas išlaidas už advokato teisinę pagalbą atlyginti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. J. buvo kaltinamas tuo, kad 2019 m. kovo 30 d., apie 20 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), iš pykčio dešine koja spyrė į automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangtį, nuo smūgio bagažinės dangtis įlinko bei įtrūko bagažinės dangčio plastikinis rėmelis, tokiu būdu sugadino svetimą A. Č. priklausantį automobilį bei padarė nukentėjusiajam A. Č. 176,17 Eur (be PVM) turtinę žalą.