Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015 m. spalio 8 d., 1 val. 24 min. į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui L. M., gim. 1998 m., iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tuo pažeidė vaiko teisę į saugią aplinką, trukdė vaikui nakties metu miergoti, tuo pažeisdamas Lietuvos respublikos vaikų teisių apsaugos įstatymo 8 str. 1 p., 16 str. 1 p. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str., 181³ str.

I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo žinoma, ant šaukimo pasirašyti atsisakė. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Nors I. M. su pažeidimu nesutiko jos kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 188²⁰ str., 181³ str. įrodyta byloje esančia medžiaga: specialistės E. T., A. J. tarnybiniais pranešimais, 2015-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43247659-15, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteiminį tyrimą, patrulių R. M., A. K. tarnybiniias pranešimais, L. M. paaiškinimu

I. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 188²⁰ str., bei 181³ str., nes ji, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, kvietė policijos pareigūnus savo nepilnamečiui sūnui L. M., bei tokiu būdu pažeidė vaiko teisę į saugią aplinką, trukdė nakties metu miegoti.

I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę dėl ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, užkurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. M. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę negu minimali, už ATPK 181³ – švelnesnę sankcijoje numatytą nuobaudą.

Specialiosioms tarnyboms padaryta 6,80 Eur žala, todėl I. M. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 188²⁰ str., 181³ str. ir jai paskirti:

- už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- už ATPK 181³ str. numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas.

Įpareigoti I. M. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 6,80 Eur turtinę žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjas – Panevėžio apskrities VPK) .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.