Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį, atsakovui K. P., valstybės institucijai, teikiančiai išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. tėvas. Su atsakovu kartu negyvena nuo 2021 m. sausio 1 d. . Atsakovas vaikui materialinio išlaikymo neteikia, su juo nebendrauja ir vaiku nesirūpina. Mano, kad ir atsakovas privalo materialiai išlaikyti vaiką. Prašo iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui po 170 eurų kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Posėdžio metu ieškovės atstovas ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais.

Paaiškino, jog ieškovė su atsakovu santuokos sudarę nebuvo, tačiau kurį laiką gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. P.. Atsakovas tėvystę pripažino. Šiuo metu atsakovas vaiku nesirūpina, nebendrauja ir išlaikymo vaikui neteikia. Mano, kad ir atsakovas privalo išlaikyti vaiką. Atsakovas yra sveikas ir darbingas asmuo, dirba pas ūkininkus. Ieškovė pragyvena iš gaunamų pašalpų. Vaikas turi negalią – mišrūs specifiniai raidos sutrikimai. Atsižvelgiant į tai, prašė priteisti iš atsakovo K. P. nepilnamečio vaiko išlaikymui mokėti po 170 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Kadangi atsakovas vaikui neteikia išlaikymo nuo 2021 m. sausio 1d. todėl prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą. Įsiskolinimą prašė priteisti nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 16 d., viso 975 eurus. Ieškovė nurodė, jog vaikas gyvena su ja, atsakovas su vaiku nebendrauja, todėl prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove - vaiko motina. Ieškovė neprieštarauja, kad atsakovas bendrautu su dukra. Taip pat prašė priteisti valstybei bylinėjimosi išlaidas.

3. Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas

buvo įteiktas atsakovui (b.l.12). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismo šaukimas įteiktas pasirašytinai.

4. Valstybės institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktą išvada ir ieškovės ieškinį palaikė. Nurodė, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ir tai privalo daryti abu tėvai. Situacija, kai vienas iš tėvų neišlaiko savo vaiko ir net su juo nebendrauja, esmingai pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus. Nurodo, kad tikslinga vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su motina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

6. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

7. Iš gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas K. P. yra R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas ( b.l.5), todėl privalo teikti išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnametis vaikas R. P. gyvena su motina, kuri jai teikia išlaikymą, ja rūpinasi. Tačiau kaip jau buvo minėta, abu tėvai išlaikymą vaikams privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

9. Iš byloje esančio nepilnamečio vaiko poreikių ir būtinų išlaidų paskaičiavimo bei ieškovės atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu, matyti, kad šalių nepilnamečio vaiko R. P. poreikiams tenkinti reikia maždaug apie 340 Eur per mėnesį. Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, ieškovės atstovo paaiškinimus nustatyta, kad atsakovas K. P. yra sveikas, dirbti galintis ir gali teikti išlaikymą savo dukrai Ramintai. Pagal ieškovės atstovo paaiškinimą, atsakovas dirba pas ūkininkus. Ieškovės gaunamos pajamos yra 140,80 eurų socialinė pašalpa ir 111,20 eurų išmoka vaikui. Vaikui nustatytas neįgalumas (b.l.7).

10. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui suma – 170 Eur per mėnesį. Tiek ieškovės, tiek atsakovo materialinė padėtis šiuo metu yra analogiška. Sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei taip pat patvirtina, kad jos turimas turtas ir pajamos yra itin mažos. Be to ieškovei tenka ir kasdienė dukters priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Vaikas gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių jo turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia pilną išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą. Kadangi vaikas, kurį atsakovas turi išlaikyti, gyvena su motina, atsakovas turi didesnes galimybes dirbti ir gauti didesnį atlyginimą, nes jam nereikia rūpintis vaiku kiekvieną dieną. Kaip matyti, ieškovei reikia vienai ne tik materialai išlaikyti vaiką, bet ir juo rūpintis, nes atsakovas su vaiku nebendrauja. Atsakovas gavęs procesinius dokumentus atsiliepimo nepateikė ir į posėdį neatvyko. Todėl laikytina, kad jis sutinka mokėti 170 eurų išlaikymą vaikui kas mėnesį iki jo pilnametystės. Atsižvelgiant į esamas aplinkybes, vaiko amžių, pripažįstama, kad 170 eurų per mėnesį suma iš vieno iš tėvų yra pakankama suma nepilnamečio vaiko išlaikymui ir atitinka jo poreikius.

11. Vaikams priteistas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

12. Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

13. Civilinio proceso kodekso 282 str. nustato, kad sprendimai dėl išlaikymo priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus. Išlaikymas, priteisiamas nuo 2021 m. liepos 15 dienos.

14. Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)

15. Bylos medžiaga ir ieškovės atstovo bei Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena su ieškove – savo motina, tėvas su vaiku nebendrauja, vaikas yra mažas. Atsakovas neprieštarauja, jog vaiko gyvenamoji vieta butų nustatyta su ieškove.

16. Pagal CK 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalį, kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Kaip matyti iš šalių paaiškinimų bei byloje esančių duomenų, šalys, gimus vaikui, kartu gyveno iki 2021 m. sausio mėnesio. Nepilnametė šalių dukra Raminta pastoviai nuo gimimo gyvena su ieškove. Šalims gyvenant skyrium, atsakovas su vaiku nebendrauja. Ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Sprendžiant ginčus dėl vaikų teismai privalo išklausyti vaikus, sugebančius išreikšti savo nuomonę. Šiuo atveju, kadangi vaikas yra dar mažas ir negali išreikšti savo nuomos, teismas vaiko neišklausė, nors ir ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra. Esant tokioms aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina.

17. Ieškovė nurodė, kad šalys susitars dėl bendravimo su vaiku tvarkos, todėl bendravimo su vaiku tvarka teismo nenustatytina.

18. Atsakovas, būdamas vaiko tėvu, pareigos išlaikyti savo nepilnametę dukra nuo 2021 m. sausio mėnesio nevykdo. Todėl iš atsakovo, remiantis CK 3.200 str., priteisiamas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos (2021 m. liepos 14 d). Išlaikymo įsiskolinimas priteistinas po 150 eurų kas mėnesį, viso už 6 mėnesius 14 dienų x 150 = 968 eurus

21. Ieškovei S. M. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. (8.4.Mr)TP-21-T-1610-5824 (b.l.9) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovo priteistinos teisinės pagalbos išlaidos -198,00 Eur (b.l.27) (CPK 96 str. 1 d.).Taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą, ir teismo turėtos pašto išlaidos ( CPK 80 str., 83str., 85 str. 1 d. 3 p. 88 str., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268,270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. P., a.k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos motinos S. M., išlaikymui mokėti išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokamomis po 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) eurų nuo 2021 m. liepos 15 dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Nustatyti vaiko R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos motina S. M..

Nustatyti, kad atsakovo K. P. bendravimo su nepilnamete dukra R. P. tvarka nustatoma šalių susitarimu.

Priteisti iš atsakovo K. P. nepilnamečiam vaikui R. P. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. sausio d. iki 2021 m. liepos 14 d. (už 6 mėnesius 14 dienų) 968 (devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis) eurus.

Priteisti iš atsakovo K. P. valstybės biudžetui 198 eurus (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus ) teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630 sąsk. Nr. LT 247300010112394300).

Išieškoti iš atsakovo K. P. į valstybės biudžetą 61,20 eurus(šešiasdešimt vieną eurą 20 ct) žyminio mokesčio, 5,40 eurus (penkis eurus 40 ct) teismo turėtų pašto išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.