Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos skyriaus (toliau – Turto valdybos skyrius) vedėjos teikimą (prašymą) priimti sprendimą dėl piniginių lėšų, paimtų iš D. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje baudžiamojoje byloje Kauno apygardos teisme 2022 m. gegužės 31 d. buvo priimtas nuosprendis.

Ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo atliekamas ir D. N. atžvilgiu, kuris 2017 m. sausio 1 d. mirė. 2018 m. vasario 21 d. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. N. nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms – 370, 13 Eur, paimtoms jo gyvenamojoje patalpoje 2015 m. spalio 21 d. atliktos kratos metu, galimam šių lėšų, kaip turto, atitinkančio BK 72 ar 72(3) straipsnyje numatytus požymius, konfiskavimui užtikrinti. Turto saugotoju paskirta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba. Bylos nagrinėjimo teisme metu šios procesinės prievartos priemonės terminas D. N. atžvilgiu jau nebebuvo tęsiamas.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. priimtame nuosprendyje ir Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartyje, kuria pakeistas nuosprendis, dėl šios D. N. taikytos procesinės prievartos priemonės ir policijos įstaigoje saugomų pinigų nepasisakyta.

Turto valdybos skyriaus vedėja teikime prašo išspręsti šių piniginių lėšų, saugomų Vilniaus apskrities komisariato depozitinėje sąskaitoje, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Šio kodekso 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Paveldėjimas yra vienas nuosavybės teisės įgijimo pagrindų (CK 4.47 str. 1 d. 2 p.).

Palikimo atsiradimo faktas (palikėjo mirtis) savaime nuosavybės teisės į palikimą nesukuria.

Įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą nuosavybės teise, įstatymo nustatyta tvarka ir terminais privalo jį priimti. Palikimas gali būti priimamas trimis būdais: 1) kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, 2) padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, 3) palikimo priėmimas pagal turto apyrašą.

Iš Valstybės įmonės registrų centro gautas testamentų registro išrašas, kuris patvirtina palikimo priėmimo faktą, kad D. N. palikimą 2017 m. kovo 21 d. priėmė Ž. N., 2017 m. balandžio 13 d. D. N. palikimą priėmė D. N.. Šis išrašas taip pat patvirtina, kad kiti D. N. paveldėtojai jo palikimo atsisakė.

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2018 m. vasario 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. N. nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms – 370, 13 Eur, naikintinas, o šios piniginės lėšos paveldėjimo pagrindu perduotinos D. N. turto paveldėtojams– D. N. ir Ž. N., lygiomis dalimis.

Iš bylos duomenų matyti, kad D. N. ir Ž. N. šiuo metu Pravieniškių 2-jame kalėjime atlieka nuosprendžiu jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmių vykdymo kodekso 40 straipsnio 2 dalis numato, kad perlaidomis gauti pinigai įskaitomi į bausmės atlikimo vietoje esančią nuteistojo asmeninę sąskaitą, o nuteistiesiems, turintiems teisę turėti grynųjų pinigų, – pervedami į jų nurodytas asmenines sąskaitas kredito įstaigose. Kadangi nuteistieji bausmės atlikimo vietoje pagal vidaus nustatytą tvarką gali turėti bausmės atlikimo vietoje esančią asmeninę sąskaitą arba asmeninę sąskaitą nuteistojo nurodytoje kredito įstaigose, Pravieniškių kalėjimo administracijai pavedama šių nuteistųjų asmenines sąskaitas pateikti Turto valdymo tarnybai dėl paveldėtų pinigų persiuntimo į D. N. ir Ž. N. turimas asmenines sąskaitas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

panaikinti 2018 m. vasario 21 d. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. N. nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms – 370, 13 (trims šimtams septyniasdešimčiai eurų ir 13 ct) Eur.

Šias pinigines lėšas paveldėjimo pagrindu perduoti D. N. turto paveldėtojams– D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis, jas pervedant į nuteistųjų asmenines sąskaitas.

Įpareigoti Pravieniškių kalėjimo administraciją pateikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdybos skyriui bausmės vykdymo vietoje nuteistųjų D. N. ir Ž. N. turimų asmeninių sąskaitų numerius.

Nutartį vykdymui perduoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdybos skyriaus vadovybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.