Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-17 · Byla Nr. A2.6.-299-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-17
Bylos Nr.
A2.6.-299-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-299-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00240-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-09 d. apie 20²⁵ val. J D. G. k., Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,48 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

J. D. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėręs, dėl ko labai gailisi.

J. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad pripažįsta padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, V. V. rašytinis paaiškinimas.

J. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas kartą praeityje (paskirta bauda sumokėta). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (sunkaus girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. D. yra nuo 2014-04-17 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas 2014-04-17