Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Henricho Jaglinskio, Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovo I. K. pareiškimu dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2-1049-433/2016 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui I. K. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo; tretieji asmenys A. Š., I. K., E. K., A. K., V. K., E. R. K. ir R. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-1778-614/2016 pagal atsakovo I. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1049-433/2016 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui I. K. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo; tretieji asmenys A. Š., I. K., E. K., A. K., V. K., E. R. K. ir R. R.

Teisme gautas atsakovo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame atsakovas nurodė, kad ieškinio reikalavimus patenkino, todėl apeliacinio skundo nagrinėjimas nebeturi prasmės.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 str. 1 d., apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 str. 2 d.).

Atsakovas pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Byloje nėra nustatyta, kad ieškovų apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, pažeidžia kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, todėl yra pagrindas jį priimti ir apeliacinį procesą nutraukti.

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad, jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Todėl atsakovui grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas 42 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 290 str., 308 str., teismas

nutaria:

priimti atsakovo I. K. pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir civilinės bylos pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui I. K. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti atsakovui I. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) už apeliacinį skundą sumokėtą 42 Eur žyminį mokestį.