Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-08-26 · Byla Nr. A2.9.-3844-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-08-26
Bylos Nr.
A2.9.-3844-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03656-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 50.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3844-648/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03656-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 50.4
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugpjūčio mėn. 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2010-07-10 apie 16.17 val. Žaros g. 18, Vilniuje, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie tariamą nusikaltimą, žinodamas, jog tai netiesa. Tuo J. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. S., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų nedalyvaujant, kadangi jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad J. S. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

J. S. padarytą teisės pažeidimą įrodo byloje esanti medžiaga: ATP protokolas, informacija apie pranešimą, tarnybinis pranešimas, J. S. paaiškinimas, bei paties pažeidėjo byloje esantis paaiškinimas iš kurio matyti, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis nesigaili.

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas pažeidimas yra formalus ir žala nepadaryta, į tai, kad nenustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – J. S. baustas administracine tvarka, dėl šio padaryto pažeidimo nesigaili, duomenų apie jo teistumą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Teismas daro išvadą, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant J. S. maksimalią baudą, nustatytą LR ATPK 186 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

J. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., paskirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.