- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-01
- Bylos Nr.
- N-575-4018-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Virgilijaus Valančiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Ž. apeliacinio skundo dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarimo S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Trakų rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 8 d. nutarimu S. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skyrė subendrintą nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.
S. Ž. 2011 m. kovo 22 d. (pagal gavimo spaudą ant skundo) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarimu skirtą administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 2 dalis numatė, kad rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 302² straipsnyje numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus nagrinėjant šio kodekso 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas ir pagal skundus dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.
Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarime nurodyta, jog šis nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Iš byloje esančio Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo (b. l. 3) matyti, jog apie inkriminuojamo pažeidimo padarymą policijos pareigūnams tapo žinoma, t. y. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta 2011 m. vasario mėnesį ir administracinio teisės pažeidimo protokolas S. Ž. buvo surašytas 2011 m. vasario 21 d., t. y. jau įsigaliojus minėtam Pakeitimo įstatymui, todėl spręstina, jog, vadovaujantis ATPK 302² straipsniu, Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarimas apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Atsižvelgdama į paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, jog S. Ž. apeliacinis skundas nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsisakyti priimti S. Ž. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nutarimo S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.