Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, atsakovo atstovui advokatui Petrui Maceniui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl žalos atlyginimo sveikatos sužalojimo atveju,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kretingos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo V. V. ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovo R. V. priteisti 60213,12 Lt žalos dėl sveikatos sužalojimo už laikotarpį nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. Ieškovas nurodė, 2000m. birželio 4d. Kretingos rajono Raguviškių kaime atsakovas R. V. su savo bendrininkais T. M. ir T. J. jį sumušė. R. V. silikatinės plytos gabalu tyčia smogė ieškovui į galvą ir padarė sunkų kūno sužalojimą. Pagal 2000 06 08 teismo medicininės ekspertizės akto Nr. 1038 išvadą ieškovui buvo padarytas stiprus galvos sumušimas su atviru įspaustiniu skeveldriniu dešiniojo momenkaulio lūžimu, kraujo išsiliejimu į smegenų audinį, dėl kurio jis buvo gyvybei pavojingoje būsenoje. Kretingos rajono apylinkės teismo 2000m. rugsėjo 21d. nuosprendžiu R. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 225 str. 2 dalyje ir 111 str. 1 dalyje ( baudžiamoji byla Nr. 1-167-3/2000 ).

Dėl patirtos traumos ieškovas neteko darbingumo ir tapo invalidu. 2000m. rugsėjo 4 d. jam buvo nustatyta pirma invalidumo grupė, 2002m. rugsėjo 30d. - antra invalidumo grupė, 2006m. rugsėjo 18d. - 35 procentų darbingumo lygis. Tuo metu, kai ieškovas buvo traumuotas, dar lankė vidurinę mokyklą. Dėl suluošinimo mokytis negalėjo, negalėjo įsidarbinti ir dirbti, prarado galimybę gauti darbo pajamų. Teigia, jeigu nebūtų sužalotas, galėtų įsigyti profesiją, dirbti ir užsidirbti tiek pat, kiek užsidirba kiti sveiki asmenys. Jam paskirta invalidumo pensija. Atsižvelgiant į Statistikos departamento skelbiamą vidutinį mėnesinį darbo užmokestį šalies ūkyje, per laikotarpį nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. ieškovas apskaičiavo, kad galėjo vidutiniškai gauti 89738,10 Lt grynųjų darbo pajamų. Per tą laikotarpį jam išmokėta 29554,84 Lt socialinių išmokų (invalidumo pensija ir transporto išlaidų kompensacija). Dėl sužalojimo ieškovui padaryta 60213,12 Lt žala.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, iš esmės rėmėsi motyvais, išdėstytais ieškinyje. Pateikė duomenis, kad ieškovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Prašė patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo R. V. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu ieškinį pripažino iš dalies, iš esmės rėmėsi motyvais, išdėstytais atsiliepime. Sutinka, kad būtų priteista 39000 Lt ieškinio suma, ją mažinant procentaliai ieškovo nedarbingumo lygiui (65% nedarbingumas). Paaiškino, kad atsakovas neturi realių pajamų, šeimoje auga 2 vaikai, bei anksčiau jam priteista ieškovui sumokėti 19000 Lt žalą, o jis dar nėra sumokėjęs 12747 Lt.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2000 m. birželio 4 d. atsakovas R. V. ieškovui V. V. tyčiniais, nusikalstamais veiksmais padarė itin stiprų galvos sumušimą, po kurio šis tapo invalidas. Tuo metu ieškovas mokėsi Kretingos suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. 2002 m. birželio 27 d. ieškovas įgijo vidurinį išsilavinimą. Byloje taip pat yra duomenų, kad nuo 2002 m. liepos 19 d. iki 2004 m. liepos 23 d. ieškovas studijavo Klaipėdos verslo ir technologijų kolegijoje Kretingos skyriuje.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos invalidumo pažymėjimas Nr. 656036 išduotas 2000m. rugsėjo 4 d. rodo, kad jam buvo nustatyta pirma invalidumo grupė, 2002m. rugsėjo 30d. išduotas pažymėjimas Nr. 093451- antra invalidumo grupė, o 2006-09-18 išduota Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0140077 rodo, kad ieškovo nuo 2006-09-18 iki 2008-09-18 netektas darbingumas - 65 procentai, bei 2008-09-22 išduota Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0325885 rodo, kad ieškovas nuo 2008-09-19 neterminuotai pripažintas 2 gr. invalidu, netektas darbingumas – 65 procentai, darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės atsiradusios iki 24 metų. (b. l. 6,7,8,9,10,). Pažymos apie V. V. 2005-10-01 – 2010-12-31 išmokas patvirtina, kad nurodytu laikotarpiu ieškovui iš VSDFV Kretingos skyriaus iš viso buvo išmokėta 29554,84 Lt (b. l. 12-17).

Byloje buvo pateikti Statistikos departamento 2011-03-22 duomenys apie vidutinį mėnesinį neto darbo užmokestį (b. l. 11), kurių pagrindu teismas laiko pagrįstu ieškovo reikalavimą dėl 60213,12 Lt turtinės žalos iš atsakovo priteisimo, kadangi ieškovo negautų pajamų sumą, jam buvus nedarbingam, patvirtina pateikti skaičiavimai (b. l. 18): nuo 2005-10-01 iki 2005-10-31 – 1782,00 Lt; nuo 2006-01-01 iki 2006-12-31 – 8997,60 Lt; nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31 – 11316,15 Lt; nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 – 13544,87 Lt; nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31 – 12575,52 Lt; nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 – 11997,12 Lt galimų gauti lėšų.

Ieškovo teismui pateikti jo sveikatai padarytą žalą įrodantys dokumentai: Valstybinio socialinio draudimo fondo išduotas invalidumo pažymėjimas, įrodantis, kad 2000 m. ieškovui pradėta mokėti pirmos invalidumo grupės pensija (b. l. 4), 2004 m. rugsėjo 20 d. neįgaliojo pažymėjimas, kuriuo ieškovui nustatytas antros grupės invalidumas (b. l. 6), 2006 m. rugsėjo 18 d. neįgaliojo pažymėjimas, kuriuo ieškovui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 8), 2008 m. rugsėjo 22 d. neįgaliojo pažymėjimas, kuriuo ieškovui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis iki 2043-02-09 (b. l. 10). Iš teismo posėdžio metu ieškovo atstovo paaiškinimų, kad V. V. sunkiai vaikšto, jo kairė koja paralyžuota, o kairės rankos jis negali judinti. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad dėl patirtos traumos ieškovo sveikatos būklė yra sunki, besitęsianti ilgus metus nuo traumos patyrimo iki šiol. Ieškovo atstovo teismo posėdžio metu paaiškinimai patvirtina, kad ieškovo sveikatai, fizinei ir emocinei būsenai padaryta žala turėjo įtakos jo šeimos gyvenimui, nes ieškovas dėl savo sveikatos būklės nėra sukūręs šeimos. Taip pat atstovas nurodė, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2006-10-17 iki 2007-06-19 buvo registruotas darbo biržoje, tačiau darbo pasiūlymų nesulaukė. Iš pateiktų duomenų matyti, kad dėl gautos traumos ieškovas patyrė ne tik sunkius sveikatos sužalojimus, dėl kurių prarado dalį darbingumo, bet ir ilgus metus išgyveno sunkius dvasinius, emocinius skausmus, jautėsi nepilnaverčiu visuomenės nariu, kas sąlygojo ilgus metus trunkančią blogą gyvenimo kokybę.

Teismas konstatuoja, kad ieškovas buvo suluošintas ir tapo invalidu labai jaunas ir, kaip bet koks kitas jo amžiaus jaunuolis, dar tik siekė turėti išsilavinimą, todėl preziumuoja, kad ieškovas turėjo visas ateities perspektyvas įgyti tinkamą specialybę, kita vertus, būdamas fiziškai stiprus, net ir neturėdamas atitinkamos kvalifikacijos – pakankamai užsidirbti pragyvenimui.

Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi vadovautis CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais, t. y. konkrečiais ir vertinamaisiais požymiais apibrėžiami kriterijai (žalą padariusio asmens kaltė, jo turtinė padėtis, padarytos turtinės žalos dydis, nukentėjusiojo patirtų fizinių ir dvasinių kančių pobūdis, individualios nukentėjusiojo savybės (amžius, profesija ir kt.)).

Priteisiant neturtinės žalos atlyginimą, vadovaujamasi teisingo žalos atlyginimo koncepcija, besiremiančia įstatymo ir teismų praktikos suformuotais vertinamaisiais subjektyvaus ir objektyvaus pobūdžio kriterijais, leidžiančiais kuo teisingiau atlyginti asmeniui padarytą žalą, atkurti pažeistų teisių pusiausvyrą ir suponuojančiais pareigą preciziškai įvertinti konkrečios bylos aplinkybes. Tai leidžia teisinis reguliavimas dėl neturtinės žalos, apibrėžiantis neturtinės žalos prigimtį ir pateikiantis nebaigtinį kriterijų neturtinės žalos dydžiui nustatyti sąrašą (CK 6.250 straipsnis), bei teisės normų, saugančių atitinkamus objektus, turinys. Nustatydamas neturtinės žalos dydį nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į pasekmes, kad žala, atsiradusi dėl sveikatos sužalojimo tyčiniais, brutaliais veiksmais, todėl dydžio nustatymo kriterijai yra gerokai aukštesni ir griežtesni žalą padariusiam asmeniui taip pat atsižvelgiant į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus ir teisminę praktiką, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas nagrinėjamoje byloje priteisti ieškovui iš atsakovo žalą, skaičiuojamą nuo vidutinio darbo užmokesčio.

Teismas, byloje įvertinęs esminį neturtinės žalos atlyginimo kriterijų sužalojus sveikatą - sužalojimo pasekmes ir dėl to patirtus dvasinius išgyvenimus, kurie, kaip minėta, ieškovui tęsėsi visą jo gyvenimą, į žalą padariusio asmens kaltę, konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas nagrinėjamoje byloje priteisti ieškovui iš atsakovo žalą, skaičiuojamą nuo vidutinio darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasi Statistikos departamento skelbiamu vidutiniu mėnesiniu darbo užmokesčiu, laikotarpiu nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. sprendžia, kad ieškovas galėjo vidutiniškai gauti 89768,10 Lt grynųjų darbo pajamų. Per šį laikotarpį jam išmokėta 29554,84 Lt socialinių išmokų (pensija, transporto išlaidų kompensacija), todėl atlygintina žala yra 60213,12 Lt. ir ji atitinka nurodytus kriterijus ir pilnai atliks ieškovui kompensacinę funkciją. Pažymėtina, kad negautų pajamų dydis yra kintantis ir turi atitikti einamąjį laikotarpį, todėl jo negalima skaičiuoti nuo to momento, kai ieškovas mokėsi vidurinėje mokykloje ir tuo metu neturėjo uždarbio.

Dėl išdėstytų priežasčių ieškovo ieškinys nurodytais motyvais tenkintinas pilnai (CK 6.245 - 6.251, 6.263, 6.281, 6.283, 6.290 straipsniai).

Byloje patirta 33,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu yra atleistas nuo 1806,39 Lt žyminio mokesčio mokėjimo. Patenkinus ieškinį pilnai (100 proc.), iš atsakovo priteistinos 1839,44 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai ((33,05 Lt + 1806,39 Lt = 1839,44 Lt) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Byloje yra duomenų, kad ieškovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 23,48). Patenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo R. V. yra priteisiamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 60213,12 Lt žalos atlyginimą V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2005 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. žalai atlyginti.

Priteisti iš R. V. 1839,44 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš R. V. 1346,10 Lt Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.