Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-277-1006/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-277-1006/2016
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00245-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Justė Kliučinskienė
Pažeidėjas
G. S.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-277-1006/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00245-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.14.2.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, ruošdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 18 d. Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Aleksandras Zaicevas, atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 53P-60890219-16. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. S. 2016 m. balandžio 26 d., 10 val. 15 min., Anykščių r. sav., Kavarske, J. Tumo – Vaižganto g. 3, dirbdama pardavėja parduotuvėje ,,Pelėda“, Ž. P. pardavė 10 vnt. cigarečių ,,Philip Morris“, už 1,60 Eur. Šiais savo veiksmais G. S. kaltinama administracinio teisės pažeidimo padarymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185² straipsnio 3 dalį.

Ruošdamasis nagrinėti šią bylą teismas nustatė, jog ši byla nepriklauso jo kompetencijai nagrinėti bei byla perduota teismui pažeidžiant administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumą (ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas konkrečių organų (institucijų) kompetencijai nustatomas pagal asmens veikos kvalifikavimą pagal konkretų ATPK straipsnį ar jo dalį. Administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 185² straipsnį, kurio padarymu kaltinama G. S., nagrinėja ir nuobaudas turi teisę skirti policija (ATPK 225 straipsnis).

Esant paminėtoms aplinkybėms, ši administracinio teisės pažeidimo byla perduotina institucijai surašiusiai protokolą Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui (ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 185² straipsnio 3 dalį, perduoti nagrinėti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Justė Kliučinskienė