Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiškimą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-186-339/08 ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“ bei išduoti vykdomojo rašto dublikatą. Nurodė, kad UAB „Sergel“, 2018 m. spalio 31 d. pasirašė su UAB „Bitė Lietuva“ Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 18-0268LT, kurios pagrindu UAB „Sergel“perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Bitė Lietuva“ į V. P. vardu susidariusią skolą. UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“. Pareiškėja ruošiasi pateikti vykdomąjį dokumentą pakartotiniam vykdymui, tačiau UAB „Bitė Lietuva“ neturi galimybės pateikti vykdomojo rašto originalo, todėl reikalingas vykdomojo rašto dublikatas.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismas 2008 m. vasario 11 d. priėmė sprendimą išieškoti iš skolininko V. P. 1680,26 Lt Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2007 m. gruodžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 151,58 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2008 m. kovo 13 d.

Iš pareiškimo, prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 11 d. sprendimas buvo perduotas vykdyti antstoliui, tačiau 2018 m. gruodžio 5 d. antstolis V. Drungilas surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-18-47-20183 ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 636 straipsnio 1 dalies 2 punktu užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojai UAB „Bitė Lietuva“.

Patikrinus Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenis (AIS) nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 11 d. sprendimas nebuvo pakartotinai perduotas vykdyti priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Sergel“ 2018 m. spalio 31 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-0268LT, pagal kurią UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, perėmė reikalavimo teisę iš UAB „Bitė Lietuva“ į V. P. skolą. 2022 m. vasario 4 d. Vienintelio akcininko sprendimo pagrindu UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. Po reorganizavimo pabaigos UAB „Sergel“ tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pakeistina jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“.

Pagal CPK 649 straipsnio 1 dalį jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos (CPK 607 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstoliui V. Drungilui surašius išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-18-47-20183 ir vadovaujantis CPK 636 straipsnio 1 dalies 2 punktu užbaigus vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomasis dokumentas 2018 m. gruodžio 5 d. buvo grąžintas išieškotojai UAB „Bitė Lietuva“. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad grąžintas vykdomasis raštas pakartotinai priverstinai vykdyti nebuvo pateiktas. UAB „Bitė Lietuva“ grąžintą vykdomąjį raštą prarado. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomasis raštas yra prarastas bei nėra suėjęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, spręstina, kad nėra kliūčių išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-186-339/08, todėl pareiškėjos prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą tenkintinas (CPK 649 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 649 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-186-339/2021 ieškovę UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, pakeisti jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išduoti pareiškėjai UAB „GelvoraSergel“ vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-186-339/2008.

Nutartis neskundžiama.