- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-18
- Bylos Nr.
- 2-1083-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00241-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- A. V. S.
- Atsakovas
- V. O. L., V. A. L.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. V. S. ieškinį atsakovams V. O. L. ir V. A. L. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų negrąžintą 8514,83 Eur skolą ir visas bylinėjimosi išlaidas, atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad rašytine paskolos sutartimi, sudaryta 2010 m. gruodžio 24 d., ieškovas A. V. S. paskolino V. O. L. 8514,83 Eur (29 400 Lt), už V. O. L. prievolę laidavo atsakovas V.A. L. Skolą atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui pareikalavus. Atsakovai pagal šalių sudarytą sutartį su ieškovu neatsiskaitė, kaip nurodo ieškovas, jam pareikalavus suteiktos paskolos negrąžino. Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad atsakovai įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
Remiantis Civilinio kodekso 6.81 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei tarp šalių 2010 m. gruodžio 24 d. sudaryta sutartimi, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas.
Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų solidariai priteistina 8514,83 Eur skola (CK 6.59, 6.63, 6.81, 6.249, 6.258, 6.260 straipsniai).
Civilinėje byloje susidarė bylinėjimosi išlaidos, kurios turi būti paskirstytos priimant sprendimą: 128 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur advokato pagalbos išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo dalį žyminio mokesčio – 50 Eur, likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimą prašo atidėti. Teismas gali atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo priėmimo (CPK 84 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje priimamas preliminarus teismo sprendimas, ieškinys tenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų (CPK 79, 80, 88, 93, 96, 98 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovų V. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V.A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 8514,83 Eur (aštuonių tūkstančių penkių šimtų keturiolikos eurų 83 centų) skolą ir lygiomis dalimis po 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio bei 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) advokato pagalbos išlaidų.
Priteisti iš atsakovų V. O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. A. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 39 Eur (trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.
Atsakovai privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovų prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.