- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- e2YT-11046-1119/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- P. K.
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja J. V. pareiškimu (el. b. medž. 1-3 l.) ir teismo posėdyje prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. V. ir Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), buvo seserys.
2. Paaiškino, kad pareiškėjos sesuo Z. K. mirė (duomenys neskelbtini), po ko pareiškėja kreipėsi į notarą dėl atsiradusio palikimo priėmimo. Tačiau notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja nepateikė įrodymų, kad ji yra mirusiosios Z. K. sesuo. Pasak pareiškėjos, jos ir dar trijų seserų – Z. K., I. S. ir J. Š. – bei brolio B. K. tėvai buvo J. K., A. ir B. T. – K., S. Šeima gyveno Kuršėnų rajone, (duomenys neskelbtini). Šiuo metu visos pareiškėjos seserys ir brolis yra mirę. Pareiškėja su seserimi Z. K. siejo stiprus emocinis ryšys, pareiškėja savo seserimi rūpinosi, po jos mirties organizavo laidotuves. Pareiškėja nurodė, kad jos gimimo liudijime nurodyta mama – B. T., jos sesers gimimo liudijimas neišliko, tačiau iš Lietuvos valstybės archyvo buvo gauta pažyma, kurioje nurodyta, kad Z., gimusios (duomenys neskelbtini), mama yra B. T., t. y., sutrumpintas vardas iš „B.“ į „B.“, ir suklysta nurodant pavardę vietoje „T.“ nurodyta „T.“. Be to, pareiškėjos sesers I. K. gimimo liudijime mama nurodyta B. T. – K. Galėjo būti suklysta nurodant ir mamos tėvo vardą – „S.“ sutrumpintas į „S.“. Nurodė, kad kitaip, nei kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, juridinę reikšmę turinčio fakto – giminystės ryšio – nustatyti nėra galimybių.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo P. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su kuriuo sutiko (el. b. medž. 24 l.). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio ( CK 3.130 str. 1 d.). Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų.
5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos J. T. (po santuokos sudarymo – V.), gimusios (duomenys neskelbtini), motina nurodyta B. T., S. (el. b. medž. 4, 21 l.). I. K. (pareiškėjos sesers, po santuokos sudarymo – S.), gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime nurodyta, kad motina B. T. – K., S., o tėvas – J. K., A. (el. b. medž. 8, 17 l.). Iš 2020-06-11 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos Nr. (P1-3701) P2-5906 matyti, kad J. R. katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini)-10-04 pakrikštyta B. T. duktė vardu Z., gimusi (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 5 l.). Pasak pareiškėjos Z. K. gimimo liudijimas neišliko. Z. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. N., o (duomenys neskelbtini) Z. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) sudarė santuoką su P. K. (el. b. medž. 19 l.). Mirties liudijimai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. K., S., kuriai mirties metu buvo 66 metai, o (duomenys neskelbtini) mirė Z. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) (el. b. medž. 7, 6, 9 l.). Iš Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro 2020-09-24 liudijimo nustatyta, kad po Z. K. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta (el. b. medž. 20 l.).
6. Šioje byloje pateiktuose 3 seserų (J. V., I. S. ir Z. K.) gimimą patvirtinančiuose dokumentuose nurodyti skirtingi duomenys apie jų motiną, t. y., J. V. motina - B. T., S., I. S. motina - B. T. – K., S., o Z. K. motina – B. T.. Teismui nekyla abejonių, kad B. T. po santuokos sudarymo pakeitė pavardę į K., taigi B. T., S. ir B. T. – K., S. yra tas pats asmuo – B. T., po santuokos sudarymo – K. Paminėtina, kad tiek I. S. gimimo liudijime nurodyta, jog motinos vardas – „B.“, tiek ir bažnyčios gimimo metrikų knygoje Z. K. motinos vardas „B.“, taigi I. S. motina - B. T. – K., S., ir Z. K. motina – B. T. buvo ta pati – B. T. (po santuokos sudarymo – K.). Taigi tiek I. S. gimimo liudijimo liudijime suklysta nurodant motinos vardą (vietoje „B.“ nurodyta „B.“), tiek ir bažnyčios gimimo metrikų knygoje suklysta nurodant Z. K. motinos vardą (taip pat nurodyta „B.“), ir bažnyčios gimimo metrikų knygoje suklysta nurodant Z. K. motinos pavardę (nurodyta „T.“, tačiau turėtų būti – „T.“), nes B. („B.“) K. buvo „T.“ (ką patvirtina pareiškėjos gimimo liudijimas ir B. K. mirties liudijimas). Taigi iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos ir pareiškėjos paaiškinimų nekyla abejonių, kad Z. T. (turėtų būti „T.“) (po santuokų sudarymo N., ir galiausiai – K.) buvo B. T. (po santuokos sudarymo – K.) duktė, ką patvirtina Z. T. (turėtų būti „T.“) (N., K.) gimimo data ((duomenys neskelbtini)) ir gimimo vieta (duomenys neskelbtini), kai žinoma, kad B. T. (po santuokos sudarymo – K.) gyvenamoji vieta taip pat buvo Kuršėnų rajone, o gimus Z. T. (turėtų būti „T.“), B. T. (po santuokos sudarymo – K.) buvo 20 m. amžiaus. Todėl konstatavus, kad Z. T. (turėtų būti „T.“) (N., K.) motina buvo B. T. (po santuokos sudarymo – K.), ir pareiškėjos J. T. (po santuokos sudarymo „V.“) motina buvo B. T. (po santuokos sudarymo – K.), spręstina, kad pareiškėja įrodė, jog Z. K. ir J. V. buvo seserys (CPK 178, 270 str.).
7. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės nustatyti Z. K. ir J. V. giminystės ryšio, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 1 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 458 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), buvo seserys.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.