Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Livila” ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-07-15 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „Livila” (tuometinė – R.Jusio firma LIVILA) pagal su atsakovu 2010-10-01 sudarytą paskolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), suteikė 79153,15 Eur/ 273300 Lt kreditą, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka iki 2011-12-31. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). LR CK 6.210 str.2 d. numato, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodo, kad turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 405 Eur žyminis mokestis.

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu, 2010-10-01 paskolos sutartimi Nr.236/2010-10-01, PVM sąskaitomis-faktūromis, mokėjimo nurodymais, priminimu.

2010-10-01 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.5 p. numatyta, kad atsakovui neatsiskaičius per nurodytus terminus atsakovas privalo mokėti - 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną, o Sutarties 3.6 p. numatyta, kad pradelsus mokėjimus daugiau nei 2 mėnesius, delspinigiai didinami iki 0,03 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 straipsniai). Todėl teismas konstatuoja, jog skolininkas (atsakovas) prievolės įvykdymo terminą praleido, ieškovo reikalavimas dėl netesybų pagrįstas.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina 17 064,41 Eur negrąžintas kreditas, 926,60 Eur delspinigiai, viso 17 991,01 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 405 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 405 Eur valstybei sumokėtas žyminis (LR CPK 93 str., 98 str.).

Iš atsakovo R. M. valstybei priteistina 3,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str.1d. 9 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

nu sprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Livila“, juridinio asmens kodas 220670070, A. Goštauto g. 12-151, Vilnius, a.s. Nr.LT80 7044 0600 0112 9387, iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 17 991,01 Eur (septyniolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 1 centą) skolą su delspinigiais, 6 (šešis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 405 Eur (keturis šimtus penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,48 Eur (tris eurus 48 centus) už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.