- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- e2-9369-589/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08206-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Atsakovas
- A. P.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės UAB „4.“ ieškinio atsakovui A. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 750,00 Eur negrąžintą paskolą, 432,35 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 27,00 Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos. Nurodė, kad tarp ieškovė ir atsakovas pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį. Ieškovė paskolino atsakovui 750,00 Eur 24 mėnesiams. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2017-08-10, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2015-12-01 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 243,71 Eur palūkanų, nurodydama, kad nuo 2015-12-02 iki 2016-12-17 atsakovas privalo sumokėti bendrą vartojimo kredito kainos metinę normą (112,30 %).
2016-11-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovei nustatytas terminas iki 2016-11-14 įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus - pateikti trūkstamus rašytinius įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, kurios patvirtina procesinio dokumento dalyką, t.y. pavirtinančius 243,71 Eur palūkanų sumą, kurią ieškovė apskaičiavo vadovaujantis Lietuvos banko 2012 m. lapkričio 29 d. nutarime Nr. 03-245 „Dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo taisyklių patvirtinimo“ nustatyta tvarka ir sąlygomis, vadovaudamasis tik privalomomis prielaidomis.
Šalies argumentai
Ieškovė nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovės UAB „4.“ ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Ieškovei grąžintinas 2016-10-27 sumokėtas žyminis mokestis - 27,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti ieškinį, ji turi teisę su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 137 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „4.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei UAB „4.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27,00 Eur (dvidešimt septyni Eur 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-10-27. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.