Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z., būdama nepilnametės G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios savo vaiko interesams, ko pasekoje nepilnametė G. Z. nuo 2014 m. spalio 13 d. iki 2014 m. lapkričio 25 d. vykdė elektroninę komerciją neturėdama tam reikiamų dokumentų, numatytų Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčių įstatyme. Nepilnametės G. Z. motina J. Z. apie nepilnametės dukros vykdomą veiklą nežinojo, nesidomėjo nepilnametės dukros vykdoma veikla, t. y. nevykdė pareigos prižiūrėti savo vaiką. Tokiais savo veiksmais J. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad apie tai, jog dukra vykdys elektroninę prekybą jai nesakė. Apie vykdomą veiklą nieko nepasakojo, todėl J. Z. nesidomėjo.

J. Z. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 4-5), mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 6), susirašinėjimo duomenys (b. l. 7-10), G. M. B. paaiškinimas (b. l. 13), tarnybinis pranešimas (b. l. 15), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 18), susirašinėjimo duomenys (b. l. 19-20), R. D. pareiškimas (b. l. 25), susirašinėjimo duomenys (b. l. 27-30), banko sąskaitos ir atliktų pavedimų išrašas (b. l. 31), R. D. paaiškinimas (b. l. 32), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 33), banko sąskaitos ir atliktų pavedimų, gautų perlaidų išrašas (b. l. 34), R. D. paaiškinimas (b. l. 35), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratesimo (b. l. 41), G. Z. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad vasarą kartu su mama J. Z. Swedbank banke atsidarė banko sąskaitą ir vykdė prekybą internetiniame puslapyje. Pinigus visiems grąžino. Apie vykdomą internetinę prekybą tėvai žinojo, jie domėjosi veikla (b. l. 45; 48), G. Z. charakteristika (b. l. 49), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl J. Z. šeimos, iš kurio matyti, kad J. Z. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Kauno miesto savivaldybėje (b. l. 50), J. Z. paaiškinimas (b. l. 52), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 53-55).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. Z. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Z. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. Z. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.