Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos :36.2, 44.5.1, 63.2, 99.5, 116.5.1, 116.5.2.

SPRENDIM A S U Ž AKIŲ

2010 m. gegužės 3 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės DnB NORD banko ieškinį atsakovams A. P., S. R., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Šilna“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui S. R. ir trečiajam asmeniui BUAB „Šilna“ įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2, 3 d.) - atsakovui S. R. 2010-01-07, trečiajam asmeniu BUAB „Šilna“ 2010-02-09 (b. l. 41, 56). Ieškinio ir jo priedų nuorašų bei pranešimo dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui A. P. registruotu paštu įteikti nepavyko, todėl teismui 2010-02-17 nutartimi konstatavus, jog atsakovo A. P. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, atsakovui A. P. nutarta procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu (b .l. 57-58). Atsakovui A. P. ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo viešo paskelbimo būdu įteikti 2010-03-23 (b. l. 71-72). Atsiliepimus į ieškinį atsakovas S. R. turėjo teismui pateikti iki 2010-01-21, tretysis asmuo BUAB „Šilna“ iki 2010-02-23, atsakovas A. P. iki 2010-04-06. Atsiliepimų į ieškinį atsakovai S. R. ir A. P. bei tretysis asmuo BUAB „Šilna“ teismui nepateikė.

Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d. atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškovo ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė AB DnB NORD bankas ir tretysis asmuo UAB „Šilna“ (kredito gavėja) 2008-05-12 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. K-0800-2008-53 (toliau – Kredito linijos sutartis), kuria bankas įsipareigojo suteikti kreditą kredito gavėjai, o kredito gavėja turėjo teisę laikas nuo laiko imti ir grąžinti kreditus pagal Kredito linijos sutarties Specialioje dalyje nurodytas sąlygas, neviršijat kredito linijos limito, mokėti bankui palūkanas už naudojimąsi kredito lėšomis (b. l. 7-14). Šalys sutarė, kad kredito linijos limitas yra 1 500 000 Lt, o 2010-05-20 turi būti sugrąžinti visi paimti ir negrąžinti kreditai iš kredito linijos limito ir kredito linijos limito galiojimas pasibaigia (Kredito linijos sutarties Specialiosios dalies 3 p., 4.1 p.). Atsakovas A. P. 2008-05-12 Laidavimo sutartimi Nr. 1 (b. l. 15-16), o atsakovas S. R. 2008-05-12 Laidavimo sutartimi Nr. 2 (b. l. 17-18), sudarytomis su AB DnB NORD banku, įsipareigojo atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkė UAB „Šilna“, jeigu skolininkė neįvykdys visų, dalies arba netinkamai vykdys prievoles pagal Kreditavimo linijos sutartį (Laidavimo sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 2.1.1 p.). Laidavimo sutartys galioja iki visiško skolininkės UAB „Šilna“ prievolių įvykdymo bankui (Laidavimo sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 4.2 p.).

Iš ieškovės AB DnB NORD banko pateikto byloje 2009-01-28 rašto Nr. 30.58.17/554 (b. l. 20), kuriuo UAB „Šilna“ ir atsakovams (laiduotojams) buvo pranešta apie UAB „Šilna“ 13 407,50 Lt nesumokėtas palūkanas ir 187,71 Lt nesumokėtus delspinigius bankui pagal Kreditavimo linijos sutartį bei UAB „Šilna“ įspėta panaikinti įsiskolinimus, priešingu atveju, bankas nutrauks Kreditavimo linijos sutartį, matyti, kad UAB „Šilna“ Kredito linijos sutarties tinkamai nevykdė. Byloje nėra pateikta rašytinių įrodymų, kad nurodytą įsiskolinimą UAB „Šilna“ sumokėjo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2009-03-19 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-05-29, trečiajam asmeniui UAB „Šilna“ iškelta bankroto byla (c. b. Nr. B2-465-343/2010). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 16 str. nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 4.1 p. nustatytas terminas pasibaigė 2009-05-29. Iš ieškovės pateiktos pažymos matyti, kad UAB „Šilna“ skola bankui pagal Kreditavimo linijos sutartį sudaro 1 569 33,84 Lt, kur 1 500 000 Lt negrąžintas kreditas, 66 088,79 Lt nesumokėtos palūkanos, 3 245,05 Lt delspinigiai (b. l. 21), kurią, sutinkamai su CK 6.873 str., 6.885 str. nuostatomis, kredito gavėja UAB „Šilna“ privalo grąžinti bankui. Rašytinių įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, t. y., jog UAB „Šilna“ yra sumokėjusi nurodytą skolą bankui, teismui nėra pateikta.

Laidavimo sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 pagrindu tarp ieškovės AB DnB NORD banko ir atsakovų S. R. bei A. P. susiklostė prievoliniai laidavimo teisiniai santykiai (CK 6.76 str. 1 d.). Laidavimo sutartimis Nr. 1 ir Nr. 2 atsakovai A. P. ir S. R. atsako ieškovui už skolininkės UAB „Šilna“ neįvykdytas prievoles bankui pagal Kreditavimo linijos sutartį. Pagal CK 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laidavimo sutarčių (Nr. 1 ir Nr. 2) 1.1 p. numatyta laiduotojo ir skolininko solidarioji atsakomybė bankui. Vadinasi, atsakovai A. P. ir S. R. už skolininkės UAB „Šilna“ neįvykdytas prievoles ieškovei AB DnB NORD bankui pagal Kreditavimo linijos sutartį yra atsakingi solidariai. Atsakovai yra įsipareigoję kreditoriui iki prievolės įvykdymo (CK 6.6 str. 6 d.). Esant solidariai atsakovų pareigai, ieškovas turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek abu skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą prievolę, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4-5 d., Laidavimo sutarčių 2.3.1.1 p., 2.3.1.4 p.). Ieškovė AB DnB NORD bankas reikalauja priteisti iš atsakovų dalį, t. y. 600 000 Lt UAB „Šilna“ negrąžintus pagal Kreditavimo linijos sutartį.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl 600 000 Lt priteisimo iš atsakovų yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Iš atsakovų A. P. ir S. R. solidariai ieškovei AB DnB NORD bankui priteistina 600 000 Lt skola (CK 6.81 str.).

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų Kreditavimo linijos sutartyje 14,82 procento dydžio numatytas metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio (procesines) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų dydį gali nustatyti tik įstatymas, bet ne šalių susitarimas. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovų A. P. ir S. R. solidariai ieškovei AB DnB NORD bankui priteistinos 5 procentų dydžio CK 6.210 str. 1 d. nustatytos metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 10 000 Lt žyminį mokestį (b. l. 26-27). Žyminis mokestis priteistinas solidariai iš atsakovų ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei (b. l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., CPK 93 str. 2 d.).

Ieškovė prašomą priteisti išlaidų teisinei pagalbai apmokėti sumą (3 630 Lt) grindė 2008-12-15 atstovavimo sutartimi, 2009-11-12 Mokėjimo pavedimu Nr. APM4024052 (b. l. 28-29). Bylos medžiaga patvirtina, kad ieškovę atstovaudami advokatai pateikė šiuos procesinius dokumentus: ieškinio pareiškimą (b. l. 3-6), prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo būdo (b .l. 60), prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo ir procesinių dokumentų įteikimo (b. l. 66.). Pagal LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau-Rekomendacijos) nuostatas maksimalus dydis už šioje byloje ieškovei suteiktas teisines paslaugas yra 3 200 Lt (2 400 Lt už ieškinio surašymą (3 x 800 Lt (MMA (minimalus mėnesinis atlyginimas yra 800 Lt nuo 2008-01-01 patvirtintas LR Vyriausybės 2007-12-17 nutarimu Nr. 1368) 8.2 p. + 2x0,5x800 Lt už prašymus 8.15 p.). Ieškovės reikalaujama priteisti išlaidų teisinei pagalbai apmokėti suma viršija pagal Rekomendacijas nustatytą maksimalų priteistinų ieškovei šioje byloje išlaidų teisinei pagalbai apmokėti dydį, todėl iš atsakovų solidariai ieškovėi priteistinos pagal Rekomendacijas apskaičiuotos 3 200 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.2 d.).

Ieškovė prašė priteisti 381,07 Lt išlaidas, patirtas dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu spaudoje (b. l. 66-67). Minėtos išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.) (b .l. 68-70), todėl pripažintinos būtinomis ieškovės išlaidomis (CPK 88 str. 1 d. 8 p.) ir, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., solidariai priteistinos iš atsakovų ieškovėi

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n usprendžia:

priteisti iš atsakovų A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ir S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) solidariai ieškovei akcinei bendrovei DnB NORD bankui (į. k 112029270, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) , a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b. k 40100) 600 000 Lt (šešių šimtų tūkstančių litų ) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (600 000 Lt (šešių šimtų tūkstančių litų)) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-12-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) žyminį mokestį, 3 200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, 381,07 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno lito 7 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu;

priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 11,60 Lt (vienuolikos litų 60 ct) išlaidas,, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei;

priteisti iš atsakovo S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 11,60 Lt (vienuolikos litų 60 ct) išlaidas,, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Išaiškinti atsakovams A. P. ir S. R., kad atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė akcinė bendrovė DnB NORD bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.