Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-08-12, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų rugsėjo 30 dieną M. A., prie parduotuvės „Cento“, esančios Saulės g., Marijampolėje, sumokėdamas 1,5 eurų, įsigijo akcizines prekes, t. y. 1 pakelį cigarečių „Burton original“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 2,38 Eur (0,063 MGL). Šiais savo veiksmais asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 163² str. 1 d., bei 10 val. 45 min., būdamas Kauno g. 15, Marijampolė rūkė, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 185⁶ str. 3 d.

M. A. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Nustatytos faktinės aplinkybės ir M. A. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 1 d., 185⁶ str.3 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15052063870 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), M. A. paaiškinimu (b.l.4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), duomenys apie cigarečių vertę (b.l.7-11), išrašu apie administracines nuobaudas (b.l.12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatyto ATPK 163² str. 1 d., 185⁶ str. 3 d. požymius.

M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - nepilnametis, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30² str. ir 24 str. 4 d., už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., padarymą M. A. skirtina pusė sankcijos minimumą atitinkančios baudos su prekių konfiskavimu, o už pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ str. 3 d., padarymą skirtina didesnė nei sankcijos minimumą atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir jam paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą su 1 (vieno) pakelio cigarečių „ Burton“ su 2 vnt. cigarečių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ str. 3 d., ir jam paskirti 16 Eur (šešiolikos eurų) dydžio baudą su1 (vieno) pakelio cigarečių „ Burton“ su 2 vnt. cigarečių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu..

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti M. A. galutinę subendrintą nuobaudą – 20 Eur ( dvidešimties eurų) dydžio baudą su 1 (vieno) pakelio cigarečių „Burton“ su 2 vnt. cigarečių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu..

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15052063870. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.