Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl sprendimo dėl probacijos pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje nuteistojo A. Z. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos teismui pateiktais duomenimis Lietuvos Respublikos pilietis A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu, nuteistas už pasikėsinimą nužudyti pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 1 straipsnį ir 23 skyriaus 1 straipsnį. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba 2014 m. gruodžio 17 d. priėmė sprendimą dėl lygtinio nuteisimo pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje nuteistojo A. Z. atžvilgiu. Minėtu sprendimu nuteistajam A. Z. nutarta taikyti lygtinį paleidimą po lygtinio paleidimo į laisvę nuo 2019 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. balandžio 8 d. įskaitytinai.

Kadangi A. Z. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), todėl Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimą dėl lygtinio nuteisimo pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje nuteistojo A. Z. atžvilgiu, nurodė, kad A. Z. yra informuotas apie šį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl sprendimo dėl probacijos pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 27 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas gali atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Iš į bylą pateiktų duomenų teismas daro išvadą, kad sprendimo dėl probacijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių; sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą yra laikoma nusikaltimu; sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir nėra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai; nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą nusikalstamą veiką; sprendimo dėl probacijos pripažinimas ir vykdymas nepažeistų ne bis in idem principo; gautas šio įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje nurodytas liudijimas yra išsamus bei išverstas į lietuvių kalbą; sprendimu dėl probacijos nuteistajam paskirtos probacijos priemonės atitinka šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodytas priemones; nuteistasis pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus nesinaudoja imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos; probacijos priemonės trukmė yra ilgesnė negu šeši mėnesiai; nuteistasis asmeniškai dalyvavo, kai šis klausimas buvo nagrinėjamas teisme, kuris priėmė sprendimą dėl probacijos; nuteistasis Lietuvos Respublikoje turi gyvenamąją vietą ir ją yra deklaravęs, gyvena (duomenys neskelbtini), kaip pats nurodė, mokosi (duomenys neskelbtini). A. Z. yra nuteistas už pasikėsinimą nužudyti pagal Švedijos baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 1 straipsnį ir 23 skyriaus 1 straipsnį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta egzistuojant sprendimo dėl probacijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas.

Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba 2014 m. gruodžio 17 d. priėmė sprendimą dėl lygtinio nuteisimo pripažinimo ir probacijos vykdymo Lietuvos Respublikoje nuteistojo A. Z. atžvilgiu. Minėtu sprendimu nuteistajam A. Z. nutarta taikyti lygtinį paleidimą po lygtinio paleidimo į laisvę nuo 2019 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. balandžio 8 d. įskaitytinai. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikto liudijimo ,,j“ dalyje nurodyta, kad institucija siūlo nuteistajam skirti šias lygtinio paleidimo priemones: nuteistojo įpareigojimą informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pasikeitimą, įpareigojimą nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje bei įpareigojimą bendradarbiauti su pareigūnu, atsakingu už nuteistus asmenis. Minėto liudijimo ,,k“ dalyje pažymėta, kad A. Z. neturi pastabų dėl lygtinio nuteisimo perkėlimo, nurodo, kad vyks į Lietuvą pas savo tėvus (b. l. 18-20). Teismo posėdyje nuteistasis nurodė, kad įpareigojimų laikytis jam būtų nesudėtinga, tačiau su bet kokiais prašomais skirti įpareigojimais nesutinka iš principo, mano, kad yra neteisingai nuteistas, tokia nuteistojo pozicija parodo nuteistojo požiūrį į esamą situaciją, tačiau nėra pagrindas nepripažinti Švedijos kompetetingos institucijos sprendimo. Taip pat pažymėtina, kad šiame posėdyje teismas nesprendžia nuteistojo kaltės klausimo.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje, Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2014 m. gruodžio 17 d. priimto sprendimo, teismas laiko, kad jis turi būti pripažintas ir vykdomas.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 28 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis priemonėmis. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis minėtu teisiniu reglamentavimu bei Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsniu, teismas suderina Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos 2014 m. gruodžio 17 d. priimtu sprendimu dėl lygtinio nuteisimo lygtinio paleidimo atveju paskirtas probacijos priemones su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 5 dalyje numatytomis pareigomis. Probacijos tarnybos atstovas siūlė nuteistąjį įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atsižvelgiant į tai, kad nėra pateikta duomenų, jog nusikaltimą nuteistasis būtų padaręs būdamas neblaivus ir kad nusikaltimas būtų buvęs padarytas nakties metu, teismas mano, kad tikslinga vadovautis BK 75 straipsnio 3 dalimi, numatančia, kad teismas asmeniui savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Taigi, didžiausią teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui galėtų padaryti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikto liudijimo ,,j“ dalyje nurodytos ir nuteistajam skirtinos šios lygtinio paleidimo priemonės: nuteistojo įpareigojimas informuoti probacijos tarnybą apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pasikeitimą, įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti nuteistojo probaciją vykdančioje institucijoje bei įpareigojimas bendradarbiauti su bausmės vykdymą prižiūrinčiu pareigūnu, atsakingu už nuteistus asmenis (b. l. 18-19). Teismas pažymi, kad dėl šių įpareigojimų nuteistasis, priimant sprendimą dėl lygtinio paleidimo, pastabų neturėjo ir dėl šių įpareigojimų neprieštaravo (b. l. 20).

Taip pat A. Z. išaiškinama, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis numato, kad probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir pranešti apie tai probuotojui;

4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos sprendimą dėl lygtinio nuteisimo lygtinio paleidimo atveju, kuriuo nuteistajam A. Z., nuteistam už pasikėsinimą nužudyti pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 3 skyriaus 1 straipsnį ir 23 skyriaus 1 straipsnį, nutarta taikyti lygtinį paleidimą po lygtinio paleidimo į laisvę nuo 2019 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. balandžio 8 d. įskaitytinai, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. Z. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos skirtus įpareigojimus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir lygtinio paleidimo laikotarpiu nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo iki 2020 m. balandžio 8 d. įskaitytinai įpareigoti nuteistąjį A. Z. per likusios neatliktos bausmės dalį:

- informuoti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pasikeitimą;

- Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus nurodytu laiku užsiregistruoti nuteistojo probaciją vykdančioje institucijoje;

- bendradarbiauti su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus nurodytu bausmės vykdymą prižiūrinčiu pareigūnu, atsakingu už nuteistus asmenis.

Nutarčiai įsiteisėjus, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą apie priimtą nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.