- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- 2-4422-589/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03472-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- BUAB „Trans&made logistics“
- Atsakovas
- UAB „AD Solutions“
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo BUAB „Trans&made logistics“ ieškinį atsakovui UAB „AD Solutions“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 11729,20 Lt skolą, 3083,39 Lt palūkanų, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2008-07-31 iki 2008-08-25 ieškovas suteikė paslaugų atsakovui pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras TML Nr. 0000281, 0000282, 0000283 (2008-07-31); 0000301, 0000302, 0000303, 0000304, 0000305, 0000306, 0000307, 0000308, 0000309, 0000310, 0000311 (2008-08-25) bei jas lydinčius važtaraščius. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Teismo pranešimu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimą į ieškinį per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka – siunčiant dokumentus juridinio asmens deklaruotos buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomu įteiktais 2012-05-24. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2008-07-31 iki 2008-08-25 ieškovas suteikė krovinių pervežimo paslaugų atsakovui pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras TML Nr. 0000281, 0000282, 0000283 (2008-07-31); 0000301, 0000302, 0000303, 0000304, 0000305, 0000306, 0000307, 0000308, 0000309, 0000310, 0000311 (2008-08-25) bei jas lydinčius CMR važtaraščius. Mokėtina suma pagal PVM sąskaitas-faktūras sudaro 11729,20 Lt. Ieškovas tinkamai įvykdė prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas už krovinių pervežimus neatsiskaitė ir pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras ieškovui skolos nesumokėjo. Todėl atsakovui apskaičiuotos 3083,39 Lt dydžio palūkanos. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki šiol skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Be to, įstatymas numato palūkanų už laiku neįvykdytas prievoles mokėjimą, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.205 str.). Iš atsakovo priteistina 11729,20 Lt skola, 3083,39 Lt palūkanos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,70 Lt pašto išlaidų.
Ieškovas, Lietuvos Respublikos CPK 83 str. tvarka atleistas nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovui nesvarstomas. CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinas 444 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „AD Solutions“, įm. k. 120487837, 11729,20 Lt (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų dvidešimt devynių litų 20 ct) skolą, 3083,39 Lt (trijų tūkstančių aštuoniasdešimt trijų litų 39 ct) palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4,70 Lt (keturių litų 70 ct) pašto išlaidas – BUAB „Trans&made logistics“, įm. k. 301275753, buv. Klaipėdos g. 36, Panevėžys, a. s. Nr. LT11 7010 3000 1846 7478, AB Ūkio bankas, naudai.
Priteisti iš UAB „AD Solutions“, įm. k. 120487837, valstybei bylinėjimosi išlaidas - 444 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį ir 18 Lt (aštuoniolika litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.