- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-06
- Bylos Nr.
- 1Sk-299
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- J. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjai adv. Ramutei Budrytei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. P. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 16 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl J. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismo 1999-01-25 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 105 str. 1 p., 43 str. laisvės atėmimu 15 metų 4 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2003-10-09 nutartimi, pritaikius LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. IX-1162 10 str., BPK 362¹ str., perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 3 p., 64 str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 4 mėnesiai.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 1998-07-13, bausmės pabaiga 2013-11-13.
Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. liepos 16 d. nutartimi teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog šiuo metu lygtinai paleidus J. P. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, pažeistas teisingumo principas.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. P. skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-07-16 nutartį ir patenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Teigia, kad nutarties motyvai dėl likusios didelės neatliktos bausmės dalies bei atsižvelgimo į teisingumo principą, yra nepagrįsti bei neparemti įrodymais. Nepagrįstas teismo teiginys, kad nuteistasis būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus. Teigiama, kad nutartis priimta pažeidžiant Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso, Bausmių vykdymo kodekso ir kitų teisės aktų reikalavimus. Teigia, kad teismas neatsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Skunde nurodoma, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu susirgo sunkiomis ligomis, dėl ko galėtų būti taikomas LR BK 76 str.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, gynėja prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. P. skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Nors nuteistasis J. P. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs 1/2 paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 21 kartą, dirba, atlygino ieškinį, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis J. P. bausmę atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimą – nužudymą. Anksčiau buvo teistas 2 kartus, vieną kartą taip pat už smurtinio pobūdžio nusikaltimą. Būdamas teistas už smurtinio nusikaltimo padarymą ir lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, vėl padarė dar sunkesnį smurtinį nusikaltimą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes, ir taip nepateisino teismo pasitikėjimo juo. Ši aplinkybė rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti. Be to, likusi laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra labai didelė (daugiau nei šešeri metai).
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. tik numato galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.
Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis dėl sveikatos būklės toliau negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, ar kad jam būtina medicininė pagalba nebūtų suteikta pataisos įstaigoje. Tai, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turėtų kur gyventi, būtų įdarbintas, taip pat nėra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, teisės aktų reikalavimų nepažeidė ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo J. P. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.
Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu J. P. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo J. P. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 16 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.