- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- AN2.6.-963-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-09-18 apie 18.05 val., A. M., Kėdainių m., Gegučių gatvėje, vairavo automobilį Ople Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo.
A. M. paaiškinime (b. l. 5) kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, teisės vairuoti niekada neturėjo, norėjo patraukti automobilį. Labai gailisi, pasižada pažeidimų nedaryti.
Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, asmens duomenimis, VĮ „Regitra“ pažyma.
Teismas daro išvadą, kad A. M., vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, neapdraudus transporto priemonės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikdamas automobilio registracijos liudijimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad asmuo kaltu prisipažino ir gailėjosi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo nepilnametis, už KET pažeidimus nebaustas, neteistas (duomenys iš LITEKO), todėl jam, kaip nepilnamečiam, skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant vadovaujantis ATPK 13, 24 str. 4 d., bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais (ATPK 30¹ str.), nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 st.)
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 24, 33, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti A. M. (nepilnametį), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 24 str. 4 d. ir ATPK 30¹ str. – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 10 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 2 Eur bauda;
remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.