- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-08
- Bylos Nr.
- 2-4645-207/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- D. U.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š.
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Š. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui pagal testamentą priimti po jos promočiutės A. Z. mirties. Pareiškimą prašė patenkinti.
Pareiškėja D. U. paaiškino, kad jos promočiutė A. Z. 2000-06-26 surašė jos naudai testamentą ir 2008-03-04 mirė. Promočiutės mirties dieną ji buvo nepilnametė, savo teisių pati įgyvendinti negalėjo, o mama tuo nepasirūpino. Suinteresuotas asmuo, velionės dukra A. Š., dėl motinos palikimo nesikreipė ir testamento neginčijo. Promočiutės vyras A. Z. yra miręs 1999-01-19. Apie testamentą ji žinojo, tačiau pati dėl nepilnametystės kreiptis į notarinę kontorą negalėjo, šią priežastį prašė pripažinti svarbia ir praleistą terminą palikimui priimti atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Š. su pareiškėjos pareiškimu sutiko, siūlė jį patenkinti ir paaiškino, kad A. Z. yra jos mama, o A. Z. yra jos sutuoktinis, ir abu yra mirę. Jos mama A. Z. 2000-06-26 surašė testamentą Deimantės naudai, apie tai ji žinojo ir į mamos turtą nepretenduoja. Mano, kad Deimantės mama pasielgė aplaidžiai, kad nesutvarkė palikimo pareiškėjos vardu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas numato, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą ar jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.19 str. 1d.).
Iš pareiškėjos D. U. ir suinteresuoto asmens A. Š. paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjai D. U. testatorė A. Z. yra prosenelė ir 2000-06-26 ji testamentu paliko pareiškėjai butą su rūsiu, esantį Tilžės g. 56-58, Šiauliuose (b.l.9-10,14,23-25). Iš mirties liudijimo (b.l. 18) matyti, kad testatorė A. Z. mirė 2008-03-04 ir pareiškėjai atsirado palikimas (LR CK 5.3 str.). Iš mirties liudijimo (b.l.19) matyti, kad testatorės sutuoktinis A. Z. yra miręs 1999-01-19, o pirmos eilės pagal įstatymą įpėdinė suinteresuotas asmuo A. Š. patvirtino, kad dėl palikimo ji nesikreipė, apie mamos A. Z. surašytą testamentą jos anūkei D. U. ji žinojo seniai ir tam pritarė. Iš pareiškėjos paaiškinimo ir gimimo liudijimo (b.l.10) matyti, kad testamentinė įpėdinė testatorės mirties dieną buvo nepilnametė, jos įstatyminiai atstovai – tėvai, nepasirūpino priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu ir tai įrodo pažymą byloje (b.l. 22), kad paveldėjimo byla į A. Z. palikimą neužvesta. Teismas remiasi byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, ir sprendžia, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes palikimo atsiradimo dieną buvo nepilnametė, moksleivė ir savo teisių savarankiškai įgyvendinti negalėjo, todėl teismas mano, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (CK5.57 str.). Nustačius šias aplinkybes, pareiškėjos D. U. pareiškimas tenkintinas ir įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti 2008-03-04 mirus A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 , 576 - 578 str. teismas,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai D. U., a.k(duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui pagal testamentą priimti 2008-03-04 mirus A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.