Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2020-02-13 · Civilinė byla Nr. e2-1553-857/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-13
Bylos Nr.
e2-1553-857/2020
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00053-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
UAB „PRO INVEST GROUP“
Atsakovas
M. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1553-857/2020Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00053-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; (S) 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 13 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovės 1109,10 Eur skolos, 3,52 Eur sutartinių palūkanų, 5,58 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 25 Eur žyminio mokesčio.

Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2020-01-25 įteikti asmeniškai), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2019-04-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 143,04 Eur kreditą, pervesdamas į atsakovės asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Likusią sumą 906,96 Eur pervedė į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), minėta suma buvo skirta buvusių atsakovės įsipareigojimų refinansavimui. Visa suteikta kredito suma atsakovei buvo 1050 Eur. Atsakovė įsipareigojo grąžinti 1050 Eur kreditą ir 1049,52 Eur kredito mokestį su 32,45 proc. metine palūkanų norma, mokėti sutartyje nurodytas eilines įmokas – po 58,32 Eur kas mėnesį iki 2022-04-07. Taigi atsakovė įsipareigojo iš viso sumokėti 2099,52 Eur. Atsakovė pasirašė kredito sutartį nuotoliniu būdu iš savo aukščiau minėtos asmeninės banko sąskaitos, esančios AB „SEB“, pervesdama 0,10 Eur į kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“, taip patvirtindama kredito sutarties sąlygas. Atlikus patikrinimo procedūras kreditas atsakovei buvo suteiktas, pervedant jį į jos asmeninę banko sąskaitą, iš kreditoriaus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke – tai patvirtina 2019-04-23 mokėjimo nurodymas. Iš atsakovės į ieškovo sąskaitą negauti mokėjimai, todėl kredito sutartis buvo nutraukta. Pasinaudojusi jai suteiktu vartojimo kreditu, atsakovė pilnai neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų - neatsiskaitė su ieškovu ir liko jam skolinga 1109,10 Eur (956,45 Eur kredito ir 152,65 Eur kredito mokesčio). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1109,10 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2019-04-23 vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 2.3 p., 4.1 p.).

Šalių sudarytoje Sutartyje nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurios procentinė išraiška yra pateikiama Sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos yra apskaičiuojamos nuo kredito gavėjo pateiktoje paraiškoje nurodytų ir į sutarties specialiąsias sąlygas perkeltų duomenų apie kredito gavėjo pageidaujamą gauti kredito sumą ir kredito grąžinimo terminą bei grąžinimo grafiką. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui, <...>. Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistinos ir prašomos 3,52 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos už 2019-10-20 – 2020-01-21 laikotarpį (CK 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1 d. ir 2019-04-23 vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 4.1 p., 5.1-5.3 p.).

Šalių sudarytoje sutartyje taip pat nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir (ar) palūkanų mokėjimo terminą, <...> sutarties 5.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį. <...>. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi 5,58 Eur delspinigiai, skaičiuojami už 2019-10-20 – 2020-01-21 laikotarpį (CK 6.71 str. 2-3 d., 6.73 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 2019-04-23 vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 6.3 p.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos šio turėtos bylinėjimosi išlaidos – 25 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1109,10 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devynių eurų 10 centų) skolą, 3,52 Eur (trijų eurų 52 centų) sutartines palūkanas, 5,58 Eur (penkių eurų 58 centų) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, esančiam Savanorių pr. 187, 50177 Kaune.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas