Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nepilnametis sūnus L. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 3 d. 20.30 val. viešoje vietoje, t. y. Šiauliuose, parkelyje netoli Tilžės g. 61-ojo namo, vartojo alkoholinį gėrimą – alaus kokteilį „Dlight“.

A. T. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, jų neginčijo, dėl sūnaus elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t. y. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno M. D. tarnybiniame pranešime užfiksuotas aplinkybes, L. T. paaiškinimą, asmens blaivumo testo duomenis (alkotesterio rodmenis), taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolą, nustatė, kad 2012 m. gruodžio 3 d. 20.30 val. A. T. nepilnametis sūnus L. T. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, šio pažeidimo padarymo metu L. T. buvo 15 metų. Administracinėn atsakomybėn už šiuos nepilnamečio L. T., kuris pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, veiksmus pagrįstai patrauktas nepilnamečio atstovas pagal įstatymą – tėvas A. T. ir jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-08-10 A. T. baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-08-27 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., t. y. administracinės nuobaudos A. T. paskirtos už tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir nagrinėjamasis, numatytus pažeidimus).

Skirdamas A. T. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. T. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad už kitos rūšies teisės pažeidimus, turimais duomenimis, A. T. nebaustas, todėl, įvertinęs šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, A. T. už padarytą pažeidimą teismas skiria administracinę nuobaudą –baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 178 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.