Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. L. ir A. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai T. L. ir A. L. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1992 m. lapkričio 27 d. Anykščių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje.(b.l.7) Santuokoje pareiškėjams gimė dukra M. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, kurį pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Įsipareigojimų įvykdymo klausimą kreditoriui UAB „Anykščių šiluma“ pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „L.“ ir „L.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje, 1992 m. lapkričio 27 d. akto įrašo Nr. 256, nustatant, kad po santuokos nutraukimo T. L. paliekama pavardė „L.“, o A. L.– „L.“.

Patvirtinti šio turinio T. L. ir A. L. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Nepilnametės dukters M. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja, jos motina- T. L..

2. Abi šalys sutaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su dukterimi M. ir dalyvauti jos auklėjime, abiems pusėms sutartu, priimtinu laiku.

3. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes.

4. Šalys patvirtina, kad kreditorinį įsiskolinimą už šilumą, kreditoriui UAB „Anykščių šiluma“, sumoje 1606,09 Lt padengia pareiškėja T. L..

5. Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalija sekančiai:

2/3 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 18734,66 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini) i.

1/3 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 18734,66 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini).Automobilis VW Golf, valst. Nr (duomenys neskelbtini) 1991 m. laidos, 3000 Lt vertės.

7. Šalys abipusiu susitarimu, vadovaudamiesi LR CK 3.196 str. 1 d. 3 p., pakeičia dukters M. L., gim. (duomenys neskelbtini) d. išlaikymo formą, šiuo pareiškėjo turtu, laikotarpiu nuo 2009 m. vasario 9 d. iki 2012 m. gruodžio 15 d. = 3 m., 10 mėn., 5 d., mokant pareiškėjui po 200 Lt., kas mėnesį periodinėmis išmokomis – 9363,5 Lt:

1/3 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 18734,66 Lt vertės, esančio (duomenys neskelbtini), nuo pareiškėjui tenkančios šio buto dalies, atitenka M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

8. Nuo 2012 m. gruodžio 15 d., nepilnametės M. L., gim. (duomenys neskelbtini) d. išlaikymą teikia atsakovas A. L., mokėdamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

9. Sutarties šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.

10. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims, trečias teikimas teismui.“

Išaiškinti T. L. ir A. L., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.