Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei E. K., išvadą teikianti byloje institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas V. K. pateikė teismui ieškinį atsakovei E. K., išvadą teikianti byloje institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, kuriuo ieškovas prašo: nutraukti (duomenys neskelbtini) Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką tarp V. K. ir E. K. (duomenys neskelbtini) , esant atsakovės E. K. kaltei; po santuokos nutraukimo palikti atsakovei E. K., santuokinę pavardę – K.; nustatyti nepilnametės dukros E. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama E. K.; nustatyti, kad V. K. nepilnametės dukros E. K. išlaikymui moka 200,00 Eur dydžio kasmėnesines periodines išmokas; nustatyti V. K. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra E. K.; pripažinti, kad ieškovui V. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4 344,30 Eur; padalinti santuokoje įgytą turtą šia tvarka: 1) atsakovei E. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Mazda 2“, (duomenys neskelbtini), 2008 metų, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė – 2 400,00 Eur, 2) ieškovui V. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti statybines medžiagas kurios yra žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), kurių vertė – 2 400,00 Eur; ieškovui V. K. ir atsakovei E. K. priteisti solidariai prievolę kreditoriui AB „Swedbank“, pagal (duomenys neskelbtini) 2sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo likutis 2 913,19 Eur (2019-08-27 dienai); ieškovui V. K. ir atsakovei E. K. priteisti solidariai prievolę kreditoriui AB „Swedbank“, pagal (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo likutis 2.005,21 Eur (2019 m. rugpjūčio 27 d.); priteisti iš atsakovės E. K. ieškovo V. K. naudai 1 000,00 Eur (vienas tūkstantis eurų) neturtinės žalos atlyginimo.

Atsisakytina priimti šį ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio (pareiškimo) priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo teisė į teisminę gynybą. Teritorinio teismingumo bendroji taisyklė reglamentuojama CPK 29 straipsnyje - ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 381 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Vadovaujantis CPK 381 straipsnio nuostatą, suteikiančią teisę ieškovui pasirinkti teismingumą, įstatymo leidėjas suformulavo siekiant apsaugoti asmens, su kuriuo gyvena nepilnamečiai vaikai, kaip silpnesnės šalies interesus, tačiau su sąlyga, kad ieškovo ir jo nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra pasirinkto teismo teritorijoje.

Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 straipsnio 2 dalis). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 straipsnyje, t. y. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Šiuo atveju iš ieškinio turinio nustatyta, kad nepilnametis šalių vaikas – E. K. gyvena su mama, t. y. atsakove E. K.. Nors ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta nėra žinoma, tačiau Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė E. K. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, darytina išvada, kad ieškovo pateiktas ieškinys neteismingas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovas informuotinas, kad su ieškiniu atsakovei dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, gali kreiptis į Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus, J. Basanavičiaus g. 15, LT-98112 Skuodas (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo V. K. ieškinį atsakovei E. K., dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynis dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.