- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- II-225-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00099-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė (pirm.)
- Institucija
- Kauno miesto savivaldybės viešosios tvarkos skyrius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama R. A. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 27 d. gautas R. A. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiosios specialistės A. V. (toliau – Institucija) 2023 m. sausio 2 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK 23193675339.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
ANK 591 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad atlikus administracinio nusižengimo tyrimą, kai nustatoma šio kodekso 591 straipsnyje numatyta aplinkybė, institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, priima nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gruodžio 23 d. R. A. Kauno miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyriui išsiuntė pranešimą apie netinkamoje vietoje statomą transporto priemonę, adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo žemės sklype. Pranešime R. A. nurodė, kad transporto priemonė pastatyta ant žaliai vejai skirtos žemės, kuri nėra skirta transporto priemonių parkavimui. R. A. prašė imtis administracinio poveikio priemonių vairuotojui, kuris ne tam skirtoje vietoje parkuoja savo automobilį.
2023 m. sausio 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausioji specialistė A. V. priėmė nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime nurodyta, kad automobilis stovėjo prie daugiabučio gyvenamojo namo, šalia asfaltuotos dangos esančiame pravažiavime, kelio ženklų, draudžiančių automobilio stovėjimą, nėra. Taip pat R. A. pateiktose nuotraukose nematyti, kad automobilis stovėtų ant vejos.
R. A. nesutikdamas su Institucijos nutarimu pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Institucijos nutarimą ir priimti naują sprendimą byloje.
Įvertinus byloje esančias faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad R. A. neturi teisės skųsti 2023 m. sausio 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiosios specialistės A. V. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, kadangi iš skundo ir kitos bylos medžiagos nematyti (ir pats R. A. nenurodė), kad R. A. būtų padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. ANK 621 straipsnyje reglamentuota teisės norma negali būti aiškinama plečiamai, todėl nors aptartos aplinkybės ir nepaneigia R. A. teisės, vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pranešti atitinkamoms institucijoms apie, pareiškėjo manymu, galimai daromus administracinius nusižengimus, tačiau, kita vertus, jos nesuteikia R. A. ir nustatyto statuso, atitinkamai ir ANK 621 straipsnyje numatytos teisės apskųsti apylinkės teismui institucijos nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinių nusižengimų teiseną. Dar daugiau, administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną neturi jokios tiesioginės įtakos R. A. nei teisinei, nei procesinei padėčiai. R. A. laikytinas tiesiog informacijos pranešėju.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 621 straipsniu, R. A. skundą dėl Institucijos 2023 m. sausio 2 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,
nutaria:
R. A. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vyriausiosios specialistės A. V. 2023 m. sausio 2 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakyti priimti ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.