Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes 1963 m. rugsejo 25 d. Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, išsituokes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-01-16 Šilales rajono apylinkes teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. laisves atemimu 1 m. ir 1250 Lt bauda su turto už 200 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 47' str. bausmes vykdymas atidetas 1 m.;

2) 2005-11-21 Telšiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 10 MGL -1250 Lt bauda, bauda 2005-12-12 sumokejes, teistumas išnykes,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis A. B., neturedamas tikslo realizuoti, neteisetai gabeno namu gamybos stiprius alkoholinius gerimus, o butent: 2011 m. birželio 28 d. apie 19 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) S. B. priklausancio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone ir po variklio dangciu, nuo autobusu stoteles iki Užvencio mokyklos gabeno 8 vnt. plastikiniu buteliu su namu gamybos stipriais alkoholiniais gerimais - namine degtine, kurios bendras kiekis 12,690 litru, turine etilo alkoholio koncentracija yra 42,7 – 47, 3 %, kol ta pati vakara, 20 val. namu gamybos stiprius alkoholinius gerimus rado ir paeme Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmes rajono policijos komisariato pareigunai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kalte irodyta.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2011 m. birželio 28 d. vakare, buvusiai sutuoktiniai priklausanciu automobiliu VW GOLF, atvyko i (duomenys neskelbtini), ketindamas parduoti nelegaliai isigytas cigaretes. Jam sustojus aikšteleje netoli Užvencio mokyklos, prie jo automobilio privažiavo baltos spalvos AUDI automobilis ir jame buve vyriškiai pasiule pirkti namines degtines. Jis susigundes pasiulymu ir iš nepažistamu vaikinu nusipirko 13 litru namines degtines, kuri buvo supilstyta i plastikinius butelius, sumokedamas už ja 130 Lt. Namine paslepes po variklio gaubtu, du buteliai iškrito, todel juos padejes i automobilio salona ant sedynes. Pavažiaves keleta metru nuo tos vietos, kurioje nusipirko namine, netoli autobusu sustojimo vietos sustojes, jam bestovint privažiavo policijos pareigunai, kurie automobilio salone pamate butelius su namine degtine, pasleptus jis pats parodes pareigunams. Namine degtine pirkes savo reikmems, parduoti neketines.

Apžiuros protokoluose (b. l. 5-8, 17-8) užfiksuota ivykio vietos bei rastu daiktu apžiura ir daiktu paemimo faktas – Šauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK pareigunai (duomenys neskelbtini) apžiurejo automobili VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo salone rasti du plastikiniai buteliai 1,5 litro talpos su skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa, pakelus variklio dangti rasti 3 plastikiniai 1,5 litro talpos ir trys 2 litru talpos buteliai su skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa.

Iš Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK nutarimo (b.l. 11) matyti, kad automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti UAB „Automagija“ .

Iš 2011 m. birželio 30 d. specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0864 (b. l. 30-31) matyti, kad tirti pateikti skysciai, esantys aštuoniuose buteliuose, paimtuose iš A. B., yra namine degtine, kurios turine etilo alkoholio koncentracija – 42,7- 47,3%. Bendras tyrimui pateiktos namines degtines kiekis yra 12,690 dm³ (litro).

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad A. B., neturedamas tikslo realizuoti, neteisetai gabeno daugiau kaip dešimt litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, todel jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. dispozicija.

Kaltinamojo A. B. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis A. B. ivykde baudžiamaji nusižengima, savo kalte visiškai pripažino, teistumas išnykes. Atsižvelgiant i tai, kad jis praeityje buvo teistas už analogiškas veikas, taciau išnykus teistumui vel nusikalto, kas rodo jo polinki nusikalsti ir istatymu nepaisyma, jam skirtina vidutinio griežtumo bausme, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. sankcijoje. Kadangi A. B. gabeno nedideli kieki, artima minimaliam, namu gamybos degtines, už kuri numatyta baudžiamoji atsakomybe, prisipažista ir gailisi nusiženges, todel jam skirtina mažesne nei vidutinio dydžio bauda, istatymo numatyta už padaryta baudžiamaji nusižengima (BK 47 str. 3 d. 1 p.).

Turto konfiskavimo pagrindai yra nustatyti Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje, kur nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos irankis, priemone ar rezultatas, ir šis istatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemones baudžiamojoje teiseje suprantamos kaip itaisai, irenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialus daiktai, kurie sudaro salygas ar palengvina tokios veikos padaryma, nors ju panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemone, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytu galimybe padaryti veika ar palengvintu jos daryma (LAT nutartis Nr. 2K-5/2007). Transporto priemone laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta ar tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemones butu negalimas (LAT nutartis Nr. 2K-50/2007). Automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes juo kaltinamasis A. B. gabeno daugiau nei 10 litru namines degtines. Transporto priemone buvo panaudota nusikaltimui palengvinti ir be jos kaltininko tikslas – namines degtines gabenimas – negaletu buti igyvendintas. Be to, BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatos numato, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padaryma, ar ne, jeigu perleisdamas turta kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turejo ir galejo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Kadangi A. B. namine degtine gabeno, kaip nurode pats kaltinamasis, buvusiai sutuoktiniai, su kuria sieja geri, draugiški santykiai, priklausanciu automobiliu VW GOLF, jis jau du kartus buvo teistas už analogiškus nusikaltimus, susijusius su namine degtine, laikytina, jog buvusi sutuoktine galejo žinoti, kad jai priklausantis turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todel automobilis VW GOLF, kuriuo buvo gabenama namine degtine, kaip nusikaltimo priemone konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – 8 plastikines talpos su namine degtine, saugomi Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK, – konfiskuotini ir sunaikintini, nes namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Pinigai 3070 Lt sumoje, rasti ivykio vietos apžiuros metu automobilyje (b.l. 21-23), saugomi Šiauliu apskrities VPK kasoje (b.l. 24-25), gražintini A. B., kadangi nenustatyta aplinkybiu, leidžianciu daryti išvada, kad pinigai nusikalstamos veikos, kurios padarymu A. B. kaltinamas, rezultatas, irankis ar priemone.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprende:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nuteisti 20 MGL dydžio – 2600 (dvieju tukstanciu šešiu šimtu) litu – bauda.

Kardomaja priemone A. B. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti rašytini pasižadejima neišvykti.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – 8 plastikines talpas su namine degtine, saugomus Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK, – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nusikaltimo priemone – automobili VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausanti S. B., konfiskuoti.

Pinigus – 3070 (tris tukstancius septyniasdešimt) litu, saugomus Šiauliu apskrities VPK kasoje, nuosprendžiui isiteisejus gražinti A. B..

Nustatyti, kad A. B. paskirta bauda privalo sumoketi per tris menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos ir dokumenta, patvirtinanti baudos sumokejima, pateikti teismui. Vengiant bauda sumoketi savo noru ir nesant galimybes ja išieškoti, teismas gali bauda pakeisti areštu.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kelmes rajono apylinkes teisma.