Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AVA statyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 34385,99 Eur skolą, 1086,59 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2010 m. rugsėjo 9 d. mechanizmų nuomos sutartį Nr. 1658/100903 ieškovė išnuomojo atsakovei sutartus mechanizmus (auto-kranus, savaeigius kranus ir kt.), tačiau atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas laiku neatsiskaitė, liko skolinga 6568,09 Eur. Pagal 2018 m. birželio 29 d. bokštinio krano nuomos sutartį Nr. 2296/180629 ieškovė išnuomojo atsakovei bokštinį kraną, tačiau atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas laiku neatsiskaitė, liko skolinga 27817,90 Eur. Iš viso atsakovės skola ieškovei yra 34385,99 Eur. Atsakovė visus mechanizmus yra priėmusi, pretenzijų dėl jų kokybės ar išrašytų PVM sąskaitų faktūrų nėra pateikusi. 2018 m. lapkričio 20 d. ieškovė išsiuntė atsakovei pranešimą apie susidariusią skolą. 2019 m. kovo 22 d. šalys pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo – užskaitymo aktą Nr. 254, kuriuo atsakovė pripažino skolos dydį. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2010 m. rugsėjo 9 d. mechanizmų nuomos sutartis Nr. 1658/100903, 2018 m. birželio 29 d. bokštinio krano nuomos sutartis Nr. 2296/180629, PVM sąskaitos faktūros, 2018 m. lapkričio 20 d. pranešimas atsakovei, 2019 m. kovo 22 d. atsiskaitymų suderinimo – užskaitymo aktas Nr. 254.

Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.530 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, ieškovei iš atsakovės priteisiama 34385,99 Eur skola (Civilinio kodekso 6.530 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,06 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, sudaro 1086,59 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovės (6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (35472,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodesko 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 417 Eur žyminis mokestis ir 842,16 Eur už advokato padėjėjo paslaugas, iš viso 1259,16 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno kranai“, juridinio asmens kodas 133698072, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AVA statyba“, juridinio asmens kodas 134963680, 34385,99 Eur (trisdešimt keturis eurus tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 99 ct) skolą, 1086,59 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt šešis eurus 59 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (35472,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1259,16 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.