Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „VG Argoholding“ ir M. G. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui tvirtinti jų 2016-06-23 pasirašytą taikos sutartį dėl skolos mokėjimo. Pareiškėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia išvengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 str., CK 2.14 str. 1 d., CK 3.169 str. 1 d., CK 3.174 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų UAB „VG Argoholding“, į. k. 302764932, ir M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. 2015 m. lapkričio 9 d. tarp šalių buvo sudaryta žaliavos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20151109/ AN01 (toliau-sutartis), pagal kurią M. G. pardavė UAB „VG Argoholding“ 48 tonas grikių (toliau - Žaliava). UAB „VG Argoholding“ iš M. G. nupirktą žaliavą pardavė ir pristatė pirkėjui M. F. s.r.l j Italiją. Pirkėjas M. F. s.r.l atliko žaliavos kokybės tylimus, buvo rasta viršijantis leistiną- normą 0,9 ppb kiekis Glyphosato (leistina norma 0,1 ppb). Žaliavai neatitinkant taikomų ES kokybės reikalavimų, pirkėjas M. F. s.r.l atsisakė priimti žaliavą, todėl žaliava, vadovaujantis Sutarties 4.8 punktu, buvo grąžinta M. G.. UAB „VG Argoholding“ dėl netinkamos kokybės žaliavos transportavimo iš Lietuvos į Italiją ir atgal patyrė 4356 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų) žalą (PVM sąskaitos faktūros: 2015 12 22 Serija AGR00 Nr. 4058; 2016 01 18 Serija A.GR00 Nr. 4187), kurią M. G., vadovaujantis sutarties 4.8 punktu, privalo atlyginti UAB „VG Argoholding“.

2. M. G. pripažįsta, kad netinkamai įvykdė sutartį ir savo veiksmais UAB „VG Argoholding“ padarė 4356 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų) žalą (PVM sąskaitos faktūros: 2015-12-22 Serija AGR00 Nr. 4058; 2016 01 18 Serija AGR00 Nr. 4187).

3. M. G. įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti UAB „VG Argoholding“ 4356 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų) dydžio sumą, pinigus pervedant į UAB „VG Agroholding“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, kompensuojant UAB „VG Argoholding“ padarytą žalą.

4. UAB „VG Argoholding“ pareiškia, kad M. G. įvykdžius taikos sutarties 3 punkte nurodytą įsipareigojimą bus laikoma, kad M. G. įvykdė visus mokėjimus, kurie jam kyla pagal 2015 m. lapkričio 9 d. tarp šalių sudarytą žaliavos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20151109/ AN01, pažeidus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

5. Šalys susitaria, kad jokie delspinigiai, palūkanos, baudos ir kiti mokėjimai, išskyrus mokėjimus, nurodytus taikos sutarties 3 punkte, už netinkamą įsipareigojimų vykdymą už laikotarpį iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos nebus mokami.

6. M. G. įsipareigoja mokėti 0,02 proc. delspinigius UAB „VG Argoholding“ už kiekvieną atsiskaityti dieną, jei laiku nebus vykdomi įsipareigojimai, nustatyti taikos sutarties 3 p.

7. Šalys įsipareigoja taikos sutarties neginčyti, neinicijuoti jokių teisminių ar neteisminių procesų.

8. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ar gerai moralei. Ji yra sudaryta be apgaulės, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes ir tikslus.

9. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. (bylą nuraukus vėl kreiptis i teismą, dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Šalys patvirtina, kad supranta, jog pagal CK 6.985 str. patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Jeigu taikos sutartis bus nevykdoma ar netinkamai vykdoma, nukentėjusioji šalis įgys teisę CPK nustatyta tvarka reikalauti priverstinio taikos sutarties įvykdymo.

11. Šalys garantuoja, kad sudarydamos šią taikos sutartį, jos nepažeidžia jokių savo įsipareigojimų trečiųjų asmenų atžvilgiu, šalys turi visus įgalinimus, leidimus ir sutikimus taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui. Ši taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams.

12. Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, kad kilęs ginčas nesudarys jokių kliūčių šalių bendradarbiavimui ateityje.

13. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis atitinka šalių valią ir interesus bei šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

14.Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo sąlygos ir pasekmės.

15. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties kuria bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos

Nutartis neskundžiama.