Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui Valdemarui Mociškiui, suinteresuoto asmens I. M. atstovei Jūratei Činkienei, išvadą byloje teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą, suinteresuotam asmeniui J. M., A. K., institucijai teikiančiai išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl fizinio asmens I. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

8. Neveiksnumo/riboto veiksnumo instituto taikymo ir globos/rūpybos neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad I. M. yra J. M. dukra. Suinteresuotas asmuo A. K. ir J. M. yra pusbroliai. I. M. gyvena su motina J. M., kuri dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savo pilnamete dukra I. M.. Suinteresuotas asmuo A. K. yra vienintelis likęs giminaitis. I. M. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, galiojantis nuo 2014 m. gegužės 3 d. (iki 2059 m. balandžio 21 d.). I. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

10. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2023 m. vasario 23 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad I. M. kalba, į dalį užduodamų klausimų neatsako, nes nesupranta klausimų esmės, nežino atsakymų. Žino savo vardą, pavardę, amžių, gyvenamosios vietos adresą, kokius turi asmens dokumentus, tačiau negali paaiškinti jų naudojimo aplinkybių, iš dalies orientuota laike (į užsiėmimus profesinio rengimo centre išvažiuoja 2-3 valandomis anksčiau nei reikia, teigia, kad vėluoja, kadangi nėra daugiau tinkamų autobusų, negali pasakyti kokia mėnesio diena). Negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikrų savo sprendimų priėmimo, negali suformuluoti, kokia pagalba yra reikalinga. I. M. iš dalies geba pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. I. M. iš dalies gali dirbti ir sudaryti jos galimybes atitinkančią darbo sutartį. I. M. šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) virėjo specialybės. Ji iš dalies suvokia informacijos esmę, iš dalies gali pasirūpinti advokatu, iš dalies gali savarankiškai savimi pasirūpinti. I. M. rūpinasi A. K..

11. Iš 2023 m. gegužės 17 d. – gegužės 31 d. teismo psichiatrijos akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. I. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo srityje; teisės dalyvauti rinkimuose. I. M. gali iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

13. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad I. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. I. M. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. I. M. nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini), atsiliko protinis vystymasis, stebėti elgesio sutrikimai. Mokėsi pagal adaptuotą programą, buvo atleista nuo egzaminų. I. M. psichikos būklėje stebimas defektinis intelektas, neproduktyvus mąstymas, emocinis nestabilumas, sutrikusi socialinė adaptacija, nesugebėjimas pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus tai, kad su pagalba geba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje.

14. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens I. M. atstovės, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į tai, I. M. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais ir buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

15. I. M. dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, dėl ko yra pagrindas apriboti jos civilinį veiksnumą tam tikroje srityje, kuriose ji be rūpintojo sutikimo negali veikti asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

16. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga I. M. pripažinti neveiksnia ir asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo srityje.

17. I. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

18. Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo/riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

19. Vadovaujantis CPK 4641 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas išsiųstinas neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

20. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo sritis.

Pripažinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Inicijuoti bylos dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.